Решение по делу № 12-363/2017 от 14.04.2017

Петрозаводский городской суд Дело № 12-363/17-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу Анисимова А. А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Анисимова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным постановлением Анисимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

К административной ответственности Анисимов А.А. привлечен по тем основаниям, что 09.04. 2017 года в 20 час. 05 мин. на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.2.2.4 ГОСТ 5727-88, п.3.5.2 Приложения 5 Технического регламента, на передние стекла автомобиля нанесено покрытие в виде пленки светопропускание которой составляет 35 %.

Анисимов А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как незаконное, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых основано постановление – замеры светопропускания производились с нарушением законодательства.

В судебное заседание Анисимов А.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В Примечании к пункту 7.3 указано, что …разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88…

Должностное лицо, вменяя Анисимову А.А. нарушение п.2.2.4 ГОСТ 5727-88 не учло, что ГОСТ 5727-88 утратил силу с 1.01.2015г в связи с изданием «ГОСТ 32565-2013.Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», который введен в действие с 1.01.2015г приказом Росстандарта от 22.11.2013г № 2008-ст.

На момент вынесения постановления не являлся действующим и пункт 3.5.2 Приложения 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009г № 720, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации № 109 от 10.02.2015г постановление № 720 от 10.09.2009г признано утратившим силу.

Таким образом, в постановлении должностного лица не содержится указаний на нарушение Анисимовым А.А. действующей конкретной правовой нормы, которая регламентировала бы требования по светопропусканию для передних боковых стекол легковых автомобилей.

Протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ без указания конкретной нормы Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 и вступившего в силу с 1.01.2015г, не может являться доказательством совершения указанного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова А.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Анисимова А. А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.А.Семерикова