Решение по делу № 2-7587/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-7587/19

                                              УИД 50RS0026-01-2019-011998-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Овчинниковой З. А. к Кондратовой Н. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истица Овчинникова З.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к своей дочери Кондратовой Е.И., в обоснование которого ссылалась на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик зарегистрирована в спорной квартире, но не проживает в ней длительное время, перестала быть члено семьи собственника квартиры.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца ДД.ММ.ГГ. Правопреемником истца является Вавилкина Ю.В., как наследник спорной квартиры по завещанию.

Ответчик Кондратова Н.Н. Талиповой А.Ф., третье лицо – Талипов Р.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в период рассмотрения спора истец умерла, наследником по завещанию является Вавилкина Ю.В., которая приняла наследство путем обращения к нотариусу.

В силу ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 215 ГПК РФ до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, срок для принятия наследства не истек, что не исключает принятие его иными наследниками, в том числе и ответчиком как дочерью истца и оспариванием завещания.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Вместе с тем, истцом при жизни заявлено неимущественное требование о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника квартиры – дочери истца по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для правопреемства не имеется, а производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Вавилкиной Ю. В. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве - замене истца Овичинниковой З. А. на Вавилкину Ю. В..

Производство по делу № по иску Овчинниковой З. А. к Кондратовой Н. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            А.А. Неграмотнов