Решение по делу № 2-886/2017 (2-6417/2016;) от 02.12.2016

Дело №2-886/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Иршко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селицкой Т.И. к ИП Белоусовой Ю.В. о защите прав потребителя,

установил:

Истец Селицкая Т.И. обратилась в суд с иском к ИП Белоусова Ю.В. о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 26 июля 2016 года между истцом и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № №. Согласно условиям указанного договора (п. l.l.) ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по замене оконных рам, описание размеров, а также объем работ был определен сторонами в Приложении №1 к договору. В обязанность ответчика входило осуществить изготовление оконных блоков и дверного проема, доставку изделий в место установки, демонтаж существующих оконных блоков и дверного проема, а также монтаж новых изделий. Ответчик обязался доставить материалы истцу не позднее 32 рабочих дней с момента подписания указанного Договора и произведения истцом оплаты согласно условиям договора и приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента доставки материалов (пункты 4.1. и 4.2. Договора). В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ составила 71 760 рублей. Указанную сумму по согласованию с ответчиком истец оплатила двумя платежами: 26.07.2016 года в сумме 43 000 руб. и 25.08.2016 года в сумме 28 760 руб., что подтверждается квитанциями №001696 и №001837 соответственно. Таким образом, ответчик должен был в срок до 09 сентября 2016 года доставить истцу материалы и в срок до 16 сентября приступить к работе по замене оконных блоков. Однако ответчик в указанный срок материалы истцу не доставил, работы не выполнил. 18 октября 2016 года истец обратилась к ответчику с отказом от исполнения договора (претензия вх.№1925) и с требованием вернуть оплаченные денежные средства в десятидневный срок с момента получения указанной претензии. Согласно ответа (исх.№85 от 20.10.2016 года), предприятие расторгает Договор №WRFP 16.07-0462 от 26.07.2016 года и обязуется вернуть денежные средства в размере 71 760 руб. При этом срок возврата указанных денежных средств письме не указано, до настоящего времени денежные средства не возвращены. За нарушение срока удовлетворения требования истца - до 28 октября 2016 года о возврате денежных средств, с ответчика на день составления настоящего иска подлежит взысканию неустойка в размере 71 042 руб. Кроме того, с ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Неисполнение ответчиком своих обязательств (нарушения сроков начала работ, не выполнение работ, не возврат денежных средств) причинило истцу моральный вред, выразившийся в продолжительных эмоциональных переживаниях, который оценен истцом в размере 10 000 руб. Селицкая Т.И просит взыскать с ответчика ИП Белоусовой Ю.В. задолженность в размере 71 760 руб., неустойку в размере 71 042 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Селицкой Т.В. (доверенность от 21 декабря 2016г.) подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и добровольным урегулированием спора, последствия прекращения производства по делу ей и Селицкой Т.В. разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Селицкая Т.И. и ее представитель Селицкая Т.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ИП Белоусова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Анциферова А.Н. (доверенность от 05 августа 2016г.), который в судебном заседании против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных требований. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска стороны истца выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № 2-886/2017 по исковому заявлению Селицкой Т.И. к ИП Белоусовой Ю.В. о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья     И.Ю. Волгаева