Решение по делу № 5-155/2017 от 28.03.2017

Дело №5-155/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г.Усинск, ул.Ленина, д.10 28 марта 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артеева Вадима Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Артеева В. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца д...., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что Артеев В.В. дд.мм.гггг. в ... был выявлен сотрудниками полиции в общественном месте – возле ... в ... как лицо, имевшее внешние признаки алкогольного опьянения: стоял, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь и неопрятный внешний вид. С целью определения наличия в организме алкоголя сотрудниками полиции в помещении Дежурной части по адресу: ... дд.мм.гггг. в ... ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Артеев В.В. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Артеев В.В. вины в совершенном правонарушении не признал, пояснял, что это сотрудники полиции ему сказали, что нужно отказаться от прохождения освидетельствования.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон) на органы полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для выполнения этих обязанностей пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.В силу приведенных положений статьи, возможность направления лиц для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя связана с установлением совершения ими административного правонарушения, обеспечением возможности рассмотрения уголовных и административных дел.

Таким образом, сотрудником полиции Артееву В.В. было дано законное распоряжение пройти медицинское освидетельствование для определения наличия алкогольного опьянения. Однако такое распоряжение сотрудника полиции Артеев В.В. не выполнил, то есть тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Ответственность за совершение данного административного правонарушения установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Артеева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором имеется запись, выполненная в присутствии понятых, «отказываюсь», и остальными материалами дела.

Представленными доказательствами установлено, что внешние признаки Артеева В.В. и его поведение давали сотруднику полиции достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах сотрудник полиции обоснованно принял решение о направлении Артеева В.В. для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления у него состояния алкогольного опьянения, а при наличии такового, с целью последующего привлечения к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья находит возможным назначить Артееву В.В. наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Артееву В. В., дд.мм.гггг. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с дд.мм.гггг., с зачетом в него срока задержания лица с ... часов ... минут дд.мм.гггг. по ... часов ... минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Судья: О.С.Юхнина