Решение по делу № 2-55/2013 (2-2035/2012;) от 12.09.2012

по делу № 2-55/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А. А. к Юго-Восточному филиалу ГУП МО «МОБТИ» об установлении инвентаризационной стоимости объекта недвижимости,

установил:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к Юго-Восточному филиалу ГУП МО «МОБТИ», в котором с учетом уточнений просит признать инвентаризационную стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., не соответствующей закону, а также установить стоимость объекта недвижимости по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», равной <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Семенов А. А. иск поддержал и пояснил, что он является собственником склада многоцелевого назначения (картофелехранилища), расположенного по адресу: <адрес>. Полагает, что установленная органами технической инвентаризации инвентаризационная стоимость данного объекта недвижимости для целей налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ., является чрезмерно завышенной, что нарушает его права и законные интересы истца как плательщика налога на имущество физических лиц.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1, в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что Юго-Восточным филиалом ГУП МО «МОБТИ» стоимости недвижимого имущества, принадлежащего Семенову А.А., определена в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – ИФНС по <адрес>, по доверенности ФИО2 в судебном заседании также возражал против удовлетворения иска и пояснил, что не согласен с заключением строительно-технической экспертизы по определению стоимости имущества, так как согласен с оценкой стоимости, определенной Юго-Восточным филиалом ГУП МО «МОБТИ», - уполномоченной организацией.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст. 3 этого же Закона ставки налога на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах – при стоимости имущества свыше 500 тысяч рублей – от 0,3 до 2,0 процентов.

В силу решения Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» установлена налоговая ставка в размере 2% при суммарной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, за исключением объектов, указанных в пункте 2.2 настоящего решения, свыше 500 тыс. руб.

В соответствии с п.1, 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами. Уплата налога производится владельцами в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из материалов дела усматривается, что Семенов А.А. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником склада многоцелевого назначения (картофелехранилища), общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании сведений Юго-Восточного филиала ГУП МО «МОБТИ» ИФНС по <адрес> исчислила Семенову А.А. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и направила последнему налоговое уведомление № (л.д.20) о необходимости уплаты налога в размере <данные изъяты>. В данном уведомлении стоимость имущества определена в размере <данные изъяты>.

Поскольку предметом спора является инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, принадлежащего Семенову А.А., судом была назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертного заключения № инвентаризационная стоимости принадлежащего истцу склада многоцелевого назначения (картофелехранилища) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По результатам разрешения возникшего спора суд приходит к выводу о том, что представителем ответчика не были представлены доказательства, подтверждающие правомерность установления инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Семенову А.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Оценивая результаты экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», суд исходит из того, что выводы данной экспертизы основаны на непосредственном обследовании объекта недвижимости, с применением в процессе исследования необходимой нормативной и технической базы.

Исследовав обстоятельства дела и доводы сторон в их совокупности, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что инвентаризационная стоимость объекта налогообложения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семенова А. А. удовлетворить в полном объеме.

Признать инвентаризационную стоимость склада многоцелевого назначения (картофелехранилища), общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., недействительной.

Установить инвентаризационную стоимость склада многоцелевого назначения (картофелехранилища), общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья подпись Н.В. Гречишников