Решение по делу № 2-111/2017 от 06.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мачукаева Б.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении факта регистрации рождения, ДД.ММ.ГГГГ в Заводском отделе ЗАГС <адрес>, в связи с тем, что актовая запись о его рождении в отделе ЗАГС не сохранилась.

        В своем заявлении ФИО1, указывает, что он, родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем была произведена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Заводском отделе ЗАГС <адрес> и выдано свидетельство.

        В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 требования своего доверителя поддержала, и пояснила, что в настоящее время при обращении в Управление ЗАГС ЧР с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении, ему было отказано в связи с отсутствием в архиве ЗАГС <адрес> актовой записи о его рождении. Факт регистрации рождения подтверждается паспортом, свидетельством о рождении и другими материалами. Установить факт внесудебным путем не представляется возможным. Установление факта регистрации рождения ему необходимо для восстановления актовой записи.

         Представитель управления ЗАГС ЧР, должным образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в своем письме просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений на требование заявителя не представил.

         Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, свидетели ФИО6 и ФИО7 подтверждают, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация о его рождении была произведена Заводским отделом ЗАГС <адрес> и выдано свидетельство о рождении. Знают об этом, так как они являются родственниками и знают семью ФИО9.

Из представленного на обозрение суда копии свидетельства о рождении ФИО1 следует, что отцом его является ФИО2, мать ФИО3, и то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения № а Управления ЗАГС ЧР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что актовая запись № от 13.00.1994 года о рождении ФИО1 в Заводском отделе ЗАГС ЧР, не сохранилась. Республиканский архив ЗАГС (вторые экземпляры) до 2005 года полностью уничтожен.

Согласно копия паспорта выданного ОУФМС России по ЧР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

         В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

         Установление факта регистрации рождения имеет для заявителя юридическое значение.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199, 264-265 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Установить факт регистрации рождения в Заводском отделе ЗАГС <адрес> ЧР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Родители:

         отец: ФИО2, чеченец;

         мать: ФИО3, чеченка.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                            /подпись/                       Б.И. Мачукаев

       Копия верна: