Решение по делу № 2-1402/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-1402/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2019 по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Шмыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратился с указанным иском к ответчику Шмыкову В.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716406,26 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10364,06 руб.

Истец, ссылаясь на положение ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 334, 336, 348, 349, 395, 450, 809-211, 819 ГК РФ мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Шмыковым В.В. на основании заявления (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 506000 рублей на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 26,9% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «<данные изъяты>». АО «<данные изъяты>» передал права требования по кредитному договору №№ ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитному договора, погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячными аннуитентными платежами в размере 17318,16 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет боле 789 дней, что подтверждается расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было (л.д. 6-7 - исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Шмыков В.В. извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

Согласно сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ из ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, Шмыков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании выяснилось, что последним известным местом жительства ответчика Шмыкова В.В., является <адрес>, то дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Шмыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передачи по месту регистрации ответчика Шмыкова В.В. в Лобненский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Шмыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Лобненский городской суд Московской области, по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: С.М. Леонова