Решение от 11.11.2019 по делу № 22-3496/2019 от 16.10.2019

Председательствующий Калмыков С.М.      Дело № 22-3496/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.

при секретаре Гавриличевой В.С.,

с участием прокурора Старосека А.К.,

осужденного Шарошкина П.А.,

адвоката Огнева А.В.,

адвоката Суслина И.А. в интересах потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 ноября 2019 года материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Шарошкина П. А., <...> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, более мягким видом наказания, неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 4 года 5 месяцев 15 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Заслушав мнение адвоката Суслина И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Шарошкина П.А. и адвоката Огнева А.В., возражавших на доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старосека А.К., полагавшего об оставлении обжалуемого постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шарошкин П.А. осужден 08.05.2015 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шарошкин П.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом удовлетворено ходатайство осужденного.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 считает постановление суда незаконным. Полагает, что с учетом тяжести совершенного преступления, отбытый срок наказания является недостаточным для восстановления справедливости. Оспаривает вывод суда о том, что цели наказания в отношении Шарошкина могут быть достигнуты при замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В подтверждение ссылается на приговор суда, где отражено, что Шарошкин вину в преступлении не признал. Считает, что признание осужденным вины перед рассмотрением ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким его видом является неискренним, используется осужденным, как способ уйти от наказания. Полагает, что при разрешении ходатайства суд не дал оценку всем обстоятельства дела и не установил причины отказа осужденного от возмещения морального вреда. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, апелляционную жалобу удовлетворить.

На апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1, осужденным Шарошкиным П.А., Омским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ Леоновым А.И. поданы возражения.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким его видом.

Положения ст. 80 УК РФ применяются в случае, когда осужденный своим поведением доказал, что не нуждается в отбывании наказания, назначенного судом.

Как следует из представленных материалов, Шарошкин П.А. отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, конец срока наказания 8 марта 2024 года. В мае 2016 года Шарошкина П.А. перевели в облегченные условия отбывания наказания.

На профилактическом учете Шарошкин П.А. не состоял и не состоит.

За время отбывания наказания Шарошкин П.А. взысканий не имел, 8 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, поощрения получал регулярно на протяжении всего срока наказания.

В период отбывания наказания в колонии был трудоустроен, гражданский иск по приговору возместил частично посредством удержаний из заработной платы и дополнительно по собственным заявлениям.

Из представленных материалов объективно видно, что администрацией колонии характеризуется исключительно положительно, принимает активное участие в жизни колонии, поддерживает социальные связи. Шарошкин П.А. правильно реагирует на индивидуальную профилактическую работу, в результате которой вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, относится к содеянному с порицанием.

Приведенные обстоятельства были правильно оценены судом, как свидетельствующие о том, что Шарошкин П.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оценивая доводы потерпевшей о том, что при удовлетворении ходатайства осужденного судом не учтена тяжесть совершенного Шарошкиным П.А. преступления, суд апелляционной инстанции отмечает, что определяющее значение при разрешении ходатайства, поданного в порядке ст. 80 УК РФ, имеет поведение осужденного за весь период отбывания наказания и возмещение полностью или частично причиненного преступлением ущерба. Учитывая характеристики Шарошкина П.А. по месту отбывания наказания, его стабильное стремление к исправлению, соблюдению порядка и возмещению ущерба от преступления, в том числе по инициативным заявлениям, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Тяжесть совершенного преступления и его последствия учтены судом при назначении наказания и не могут являться основаниями для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким его видом, поскольку служат критериями для установления срока наказания обязательного к отбытию для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.

Решение о замене Шарошкину П.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: