Решение по делу № 2-147/2011 от 13.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

с участием:

истца ФИО3,

при секретаре Яробейкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга в сумме 82 000 рублей.

Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом ФИО3, и ответчиком, ФИО2, был заключен договор займа, в соответствии с которым им были переданы ответчику денежные средства в сумме 82 000 рублей сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался возвратить указанную сумму займа в указанный срок. До настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа ему не вернула и свои обязательства не исполнила. Просит иск удовлетворить.

В ходе судебного заседания истец ФИО3 обратился к суду с ходатайством о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, мотивировав свои доводы тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО2 на территории г. Ядрин и Ядринского района Чувашской Республики не проживает и в настоящее время зарегистрирована в <адрес> ЧР.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее подпись в повестке суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче искового заявления истцом местом жительства ответчика была указана д. <адрес> Чувашской Республики, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Ядринского районного суда Чувашской Республики.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по <адрес> ЧР с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ксерокопией ее паспорта.

Кроме того, из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> ЧР на территории г. Ядрин и Ядринского района ЧР не значится.

Принимая во внимание, что к спорным правоотношениям правила об альтернативной и исключительной подсудности не применимы, и при разрешении настоящего спора действует общее правило о подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, установленной Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд должен передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа передать в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу по подсудности.

         Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.М. Изоркина