Решение от 09.02.2015 по делу № 2-181/2015 (2-3880/2014;) от 21.04.2014

ДЕЛО № 2-181/15 09 февраля 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Н.В.Новиковой,

при секретаре К.К.Марченко,

при участии представителя истца – Сухопаровой Л.С. по доверенности (копия л.д.83),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А. М. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец - Коваленко А.М. обратился в суд с иском к ответчику - ООО СК «Цюрих» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 63637,50 руб., штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебных расходов в размере 15000 руб., связанных с оплатой услуг представителя, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с иском не согласен.

3 лицо – ООО «Фольксваген Банк Рус» в судебное заседание не вился, о слушании дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что 06.08.2013 между сторонами был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <№> по полису <№>, сроком действия на 1 год. 19.10.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого водитель Коваленко А.М. не справился с управлением и совершил съезд в кювет с опрокидыванием, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль Фольксваген Джетта получил значительные механические повреждения. Согласно акту приема-передачи от 22.10.2013 истец направил в адрес ответчика соответствующий пакет документов для получения страховой выплаты. Ответчиком было принято решение о признании автомобиля конструктивно погибшим, о чем сообщено в уведомлении от 10.12.2013.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Закон, как уже отмечено, не предусматривает право страховщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по осуществлению страховых выплат.

Согласно ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 11.1.14.2 Правил - Страховая выплата производится на основании вынесенного Страховщиком решения, закрепленного в страховом акте, при повреждении ТС, стоимость восстановительного ремонта которого превышает 70% страховой суммы на дату наступления страхового случая (в случае неполного имущественного страхования стоимость восстановительного ремонта ТС должна превышать 70% его действительной стоимости на дату наступления страхового случая) - в течение 30 рабочих дней с момента получения Страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных Правилами, а также документов, подтверждающих размер ущерба по страховому случаю.

Согласно договору страхования страховая стоимость автомобиля Фольксваген Джетта составляет 750000 руб.

ДТП признано страховым случаем, во исполнение обязательств по договору страхования ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в размере 750000 руб. в срок не позднее 21.11.2013.

Ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 686362,50 руб., с учетом износа автотранспортного средства на дату наступления страхового случая, что подтверждается платежным поручением <№> от 29.01.2014.

Согласно ч. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» - В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Законом не предусмотрена возможность снижения размера страховой выплаты при гибели имущества, а императивно указано, что в случае отказа от имущества, не подлежащего восстановлению, страховая выплата осуществляется в размере полной страховой суммы.

Согласно подразделу «Страховая выплата» Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013) - включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе.

Право страхователя в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.

Согласно п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» -В случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003, в случае полной гибели имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая.

При этом, в соответствии со ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Таким образом, в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ответчику надлежит выплатить истцу страховое возмещение в размере стоимости его имущества на дату наступления страхового случая - 750000. Поскольку часть суммы страхового возмещения в размере 686362,50 ответчиком возмещена, надлежит доплатить сумму в размере 63637,50 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также материалами выплатного дела.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012 года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Положением пункта 46 Постановления № 17 закреплено, что «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду». Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной к взысканию, что составляет – 31818,75 руб.

Заявленную истцом сумму в размере 10000 рублей в счет компенсации морального вреда - суд полагает завышенной. Оценив, с учетом требований статьи 1100 ГК РФ, обстоятельства дела, полагает снизить сумму морального вреда до 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). Заявленную истцом сумму судебных расходов в размере 15000 рублей, подтвержденную распиской от 04.04.2014, Договором на оказание услуг от 04.04.2014, суд считает завышенной и полагает снизить до 9500 руб., (подготовка иска -3000 руб.; подготовка по делу – 500 руб.; 3000 руб. – участие в судебном заседании, количество судебных заседаний -2, т.е. 6000 руб.).

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ физические лица по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В порядке ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2109,13 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 3,11, 55-60, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -63637,50 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31818,75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ – 109956,25 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: