Решение по делу № 1-35/2016 (1-197/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1-35/2016

(№ 1-197/2015)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 26 февраля 2016 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Афанасьевой Ю.Б., Бубенко Е.А.,

подсудимых Воробьева И.А., Соложенко Л.В.,

защитника подсудимого Воробьева И.А. - адвоката Мешковой Л.В.,

защитника подсудимого Соложенко Л.В. - адвоката Муравьевой И.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Таюшевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева И.А., <данные изъяты> судимого:

16 февраля 2009 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области, с изменениями, внесенными постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2013 года, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на основании ч. 61 ст.88, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2010 года на срок 1 год 11 месяцев 28 дней;

13 июня 2012 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области с изменениями, внесенными постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 августа 2012 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области с изменениями, внесенными постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26 июня 2013 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08 сентября 2014 года на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2014 года, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2013 года исправительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

Соложенко Л.В., <данные изъяты>, судимого:

28 августа 2007 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с установлением испытательного срока 2 года;

22 мая 2008 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока 3 года, приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2007 года постановлено исполнять самостоятельно;

23 сентября 2009 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06 июня 2014 года условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года на срок 1 год 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

        Воробьев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 19 часов 45 минут Воробьев И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путем выбивания замка входной двери незаконно проник в комн. <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме 20000 рублей; ноутбук «ASUS», стоимостью 10000 рублей; планшетный компьютер «ARCHOS 101», стоимостью 5000 рублей; сумку для ноутбука, стоимостью 500 рублей; мультиметр «MASTER М890», стоимостью 1500 рублей; паяльник с ручкой синего цвета, стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 37500 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Воробьев И.А. и Соложенко Л.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Воробьев И.А. и Соложенко Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, проследовали в хирургическое отделение Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральной медико-санитарной части № 38» Федерального медико-биологического агентства», расположенное на третьем этаже <адрес>, где из палаты № тайно похитили оставленную без присмотра женскую сумку Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон «Samsung G7 102 Galaxy Grand II DUOS», стоимостью 12000 рублей, с чехлом стоимостью 360 рублей, на счету которого находились денежные средства в сумме 1800 рублей, из которых были потрачены 400 рублей; мобильный телефон «Samsung Fleur», стоимостью 1400 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, не представляющий материальной ценности; связка из 6 ключей, не представляющих материальной ценности; кошелек, не представляющий материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей, банковская карта ОАО «Банк России» на имя Потерпевший №2, не представляющая материальной ценности, дисконтные карты «Очкарик», «Л&apos;Этуаль», «Городок», «Ваш Дом» и «Семейный центр», не представляющие материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 15460 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом Воробьев И.А. и Соложенко Л.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При совершении преступления Воробьев И.А. и Соложенко Л.В. распределили роли следующим образом: после предложения Воробьева И.А. о совершении хищения чужого имущества в здании стационара ЦМСЧ-38 <адрес>, которое поддержал Соложенко Л.В., указанные лица, обманув сотрудника охраны ФИО9 незаконно проникли в помещение, где совместно проследовали в хирургическое отделение, расположенное на третьем этаже, где Соложенко Л.В. для предупреждения Воробьева И.А. об опасности остался в коридоре, а Воробьев И.А. вошел в палату №, из которой, воспользовавшись отсутствием в ней каких-либо лиц, тайно похитил сумку с имуществом Потерпевший №2, после чего совместно с Соложенко Л.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом совместно с Соложенко П.В.

Они же, Воробьев И.А. и Соложенко Л.В., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 10 часов до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Воробьев И.А. и Соложенко Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, воспользовавшись ключом, обнаруженным в ранее похищенной сумке, принадлежащей Потерпевший №2, незаконно проникли в межквартирный коридор второго этажа <адрес>, отгороженный металлической дверью с замком и приспособленный для хранения в нем материальных ценностей жильцов, откуда похитили велосипед «STERN», стоимостью 6000 рублей и кроссовки «NIKE» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО11, а также кроссовки стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей.

Завладев указанным имуществом, Воробьев И.А. совместно с Соложенко Л.В. покинули подъезд указанного дома, пытаясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом, но были застигнуты гражданкой ФИО11, которая выйдя из подъезда дома стала преследовать Воробьева И.А. и Соложенко Л.В., окрикивая тех с требованием остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако, Воробьев И.А. и Соложенко Л.В. осознавая, что их действия перестали быть тайными, но не отказавшись от своих преступных намерений, убежали от ФИО11 с похищенным имуществом, скрывшись с места преступления и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При совершении преступления Воробьев И.А. и Соложенко Л.В. распределили роли следующим образом: после совершенного хищения сумки Потерпевший №2 и обнаружения в ней ключей и паспорта гражданина РФ с регистрацией по месту жительства последней, Воробьев И.А. предложил совершить тайное хищение чужого имущества по месту жительства Потерпевший №2 в <адрес>. Соложенко Л.В. поддержал предложение Воробьева И.А., после чего они совместно проследовали к <адрес>, где вошли в подъезд и поднялись на второй этаж. Там Воробьев И.А. открыл дверь, после чего Соложенко Л.В. и Воробьев И.А. зашли в коридор, отгороженный металлической дверью с замком, где хранились материальные ценности жильцов, где Воробьев И.А. выкатил велосипед «STERN» на лестничную площадку, после чего Соложенко Л.В. одел кроссовки, принадлежащие Потерпевший №3, а Воробьев И.А. надел кроссовки «NIKE», принадлежащие ФИО11 Затем Воробьев И.А. и Соложенко Л.В., взяв велосипед «STERN», вышли на улицу и пошли в сторону <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Воробьевым И.А. и Соложенко Л.В. в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании после разъяснения подсудимым характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Воробьев И.А. и Соложенко Л.В. пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники - адвокаты Мешкова Л.В. и Муравьева И.И. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, Потерпевший №3 с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Воробьеву И.А. и Соложенко Л.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Воробьева И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Воробьева И.А. и Соложенко Л.В. суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевших ФИО11 и Потерпевший №3), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наказания за данные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Воробьева И.А. и Соложенко Л.В. в особом порядке в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Исследованием личности Воробьева И.А. установлено, что он ранее неоднократно судим (том 2, л.д.100-101, 104-108, 112-115, 124-126), привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 132-139), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 143), не работает, имеет постоянное место жительства и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по данному месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев И.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от стимуляторов (F 15.21), синдром зависимости от алкоголя (F 10.21), признаков какого-либо психического расстройства у Воробьева И.А. не выявляется, отмечаются черты личности неустойчивого круга, не достигающие степени психопатии. Воробьев И.А. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний он каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 153-158).

Признание вины, заявление подсудимого Воробьева И.А., данное в ходе предварительного расследования, в котором подсудимый выразил раскаяние в содеянном по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у Воробьева И.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева И.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает по преступлениям, предусмотренным пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Воробьевым И.А. указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит с учетом степени общественной опасности преступлений, личности Воробьева И.А., привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данных о личности подсудимого Воробьева И.А., ранее судимого за однородные преступления, вновь совершившего умышленные преступления корыстной направленности, привлекавшегося к административной ответственности, приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее применение не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению Воробьева И.А.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым учесть при определении размера назначенного ему судом наказания. Однако, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит правовых оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

В действиях Воробьева И.А. наличествует опасный рецидив преступлений, ранее Воробьев И.А. отбывал лишение свободы, в связи с чем отбывание лишения свободы назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Воробьев И.А. совершил преступления в период неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 26 июня 2013 года, которое ему было заменено на основании постановления суда от 20 августа 2014 года на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию назначенному данным приговором частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 26 июня 2013 года, поскольку данный принцип назначения наказания сможет обеспечить достижение целей наказания: исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Учитывая личность Воробьева И.А., оснований для изменения ему меры пресечения суд не усматривает, считает необходимым оставить ее в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исследованием личности Соложенко Л.В. установлено, что он ранее неоднократно судим (том 2, л.д.59-60, 62-66, 68-70), привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 73-76), на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом органическое расстройство личности (том 2, л.д. 84), состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозом инфекция стадия 4А фаза прогрессирования (том 2, л.д. 82), трудоустроен, по месту работы в ООО «Строй-Люкс» характеризуется положительно, как ответственный, дисциплинированный и квалифицированный работник, пользующийся уважением в коллективе (том 2, л.д.79), по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется посредственно, без замечаний от соседей (том 2, л.д. 80).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Соложенко Л.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется «Синдром зависимости, вызванный потреблением алкоголя 2 стадии» (F 10.242), присутствует запойная форма пьянства, тяга к употреблению спиртных напитков, алкогольный абстинентный синдром, также имеются указания на перенесенный им в анамнезе психотический делириозный эпизод на фоне отмены алкоголизации. Выявлены черты личностной огрубленности по аддиктивному типу, при сохранности интеллекта, критико - прогностических и контролирующих функций; клинически значимых психопатических личностных заострений, а также выраженных органических стигм не фиксируется. По своему психическому состоянию Соложенко Л.В. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Соложенко Л.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных за употребление испытуемым наркотических веществ с формированием психофизической зависимости не получено, признаков наркомании Соложенко Л.В. не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Соложенко Л.В. не нуждается.

Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов научно обоснованы, аргументированы, соответствуют материалам дела, оснований сомневаться в объективности и компетентности экспертов у суда не имеется, как и не имеется у суда оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического здоровья Воробьева И.А., Соложенко Л.В. в настоящее время и в момент инкриминируемых им деяний, в связи с чем суд признает Воробьева И.А., Соложенко Л.В. вменяемыми.

Признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний у Соложенко Л.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Соложенко Л.В., суд по всем инкриминируемым преступлениям признает в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение Соложенко Л.В. указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит с учетом степени общественной опасности преступлений, личности Соложенко Л.В., привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данных о личности подсудимого Соложенко Л.В., ранее судимого за умышленные преступления, вновь совершившего умышленные преступления корыстной направленности, привлекавшегося к административной ответственности, приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет Соложенко Л.В. условно-досрочное освобождение по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года от отбывания наказания, назначенного приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2009 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору суда от 23 сентября 2009 года в виде лишения свободы сроком один год.

Поскольку Соложенко Л.В. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, на основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Воробьева И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения имущества, в сумме 37500 рубля 00 копеек, суд считает иск обоснованным, подтвержденными материалами дела, с учетом признания исковых требований подсудимым, подлежащим удовлетворению полностью.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, назначенных судом в порядке ст. 51 УПК РФ, Муравьевой И.И. - в размере 4900 рублей 00 копеек и Мешковой Л.В. - в размере 4900 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимых от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Воробьева И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года, без ограничения свободы,

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначить Воробьеву И.А. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично в виде ОДНОГО месяца лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2013 года, и окончательно Воробьеву И.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года СЕМЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву И.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2016 года. Зачесть Воробьеву И.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 14 сентября 2015 года по 26 февраля 2016 года.

Признать Соложенко Л.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев, без ограничения свободы,

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначить Соложенко Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2009 года, назначенное постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года, Соложенко Л.В. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично в виде ОДНОГО года лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2009 года, и окончательно Соложенко Л.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Соложенко Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 февраля 2016 года.

Взыскать с Воробьева И.А. в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения имущества.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральной медико-санитарной части № 38 Федерального медико- биологического агентства» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

кассовый чек на мобильный телефон Samsung G7 102 Galaxy Grand II DUOS, мобильный телефон «Samsung DUOS G7 102 Galaxy Grand II DUOS», защитный чехол в виде книжки черного цвета, мобильный телефон «Samsung Fleur», паспорт гражданина РФ № № на имя Потерпевший №2, скидочную карту клиента сети отделов оптики «Очкарик», скидочную карту клиента сети парфюмерного магазина «Л&apos;ЭТУАЛЬ», скидочную карту клиента социальных услуг «ГОРОЖАНЕ», карточку покупателя магазина «Ваш Дом», скидочную карту постоянного покупателя «Семейный центр», пластиковую карту «Банк Россия» с номером № на имя Потерпевший №2, связку из шести ключей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить по принадлежности;

велосипед «STERN» с номером рамы №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, кроссовки «NIKE» черного цвета со вставками голубого цвета, изъятые в ходе задержания у ФИО4, руководство пользователя на велосипед «STERN», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО11, - оставить по принадлежности;

кроссовки мужские черного цвета со шнурками, принадлежащие ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности, при невостребованности - уничтожить;

кроссовки мужские серого цвета без шнурков, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить по принадлежности.

Освободить ФИО4 и Соложенко Л.В. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Муравьевой И.И. в размере 4900 рублей 00 копеек за защиту Соложенко Л.В. в суде по назначению, и процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мешковой Л.В. в размере 4900 рублей 00 копеек за защиту ФИО4 в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в течение десяти суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья О.В. Ларионова