Решение по делу № 2-45/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

7 апреля 2017 года                     город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Петлюры В.В., при секретаре Шемякиной О.В., с участием представителя истца Дорофеевой О.А. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Титова В.Г. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Юдина В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда Орловской области, мировое соглашение по гражданскому делу по иску Дорофеева Александра Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Дубовицкое» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Дорофеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Дубовицкое» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель трактора МТЗ 80 Юдин В.Г. Действиями последнего истцу причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копейки. Указанное транспортное средство принадлежит ООО «Дубовицкое». Ответственность водителя Юдина В.Г. не застрахована в установленном законом порядке. Ввиду того, что Юдин В.Г. в момент ДТП использовал трактор МТЗ 80 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании трудового договора, то обязанность по возмещению причинённого материально ущерба возложена на собственника транспортного средства – ООО «Дубовицкое». В связи с чем, просит взыскать с ООО «Дубовицкое »в пользу Дорофеева А.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копейки, затраты по оплате услуг оценки автомобиля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представителем истца Дорофеевой О.А. представлено мировое соглашение, которое она поддержала.

Представитель ответчика Титов В.Г. и третье лицо Юдин В.Г. также поддержали мировое соглашение.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик возмещает истцу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>

Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру с каждой из сторон.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения данного дела признаются за каждой из сторон, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и понимают, что повторное обращение в суд по спору между ними по тем же основаниям и о том же предмете не допускается, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В мировом соглашении указано, а также суд разъяснил ответчику, что в соответствии с частями 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд согласно ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия заключения мирового соглашения понятны. Стороны пояснили, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно.

Подписанное сторонами мировое соглашение, приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, поскольку оно направлено на мирное урегулирование спора, не противоречит закону, заключено с учетом прав и интересов истца, ответчика и третьего лица, не нарушает прав сторон и не ущемляет законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого: общество с ограниченной ответственностью «Дубовицкое» возмещает Дорофееву Александру Витальевичу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец – Дорофеев Александр Витальевич отказывается от своих исковых требований к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Дубовицкое» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>

Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру с каждой из сторон.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Признать за каждой из сторон все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения данного дела до заключения ими данного мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и понимают, что повторное обращение в суд по спору между ними по тем же основаниям и о том же предмете не допускается, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Производство по делу по иску Дорофеева Александра Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Дубовицкое» о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья В.В. Петлюра