Решение от 25.07.2017 по делу № 2-297/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-297/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                                                 25 июля 2017 года

        Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

с участием: представителя ответчика – адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №492 и ордер № 7142 от 25.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского Банка к Фишер Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского Банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Фишер Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что Фишер Т.Г. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. получила денежные средства в ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей в качестве заемных средств на срок <данные изъяты>. Согласно п. 4 Кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п. 6 Кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Кредитного договора (индивидуальных условий кредитования)). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил вносить платежи по кредиту, в связи с чем нарушает условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчёту, составляет 60 962,97 руб., из которых: 46 600,85 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 12 093,78 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 2 268,34 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. 09.01.2017г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый с ответчиком; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 962 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 028 рублей 89 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом (л.д. 50), В исковом заявлении просил рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 3). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фишер Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в её отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Кырманова А.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Представитель ответчика – адвокат Кырманов А.В. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Фишер Т.Г. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита – по истечении <данные изъяты> с даты его фактического предоставления. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка выплачивается в валюте Кредита (л.д. 7-8).

           Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на счёт Фишер Т.Г. №, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-17) и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составила 60 962,97 руб., из которых: 46 600,85 руб. – ссудная задолженность; 12 093,78 руб. –проценты за кредит; 2 268,34 руб. – задолженность по неустойке (л.д. 5, 6).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 18), однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Фишер Т.Г. обязательств по кредитному договору подтверждён материалами дела, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 962 рубля 97 копеек. При этом суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Кроме того суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Указанная выше норма права устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Как следует из п. 2 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата кредита - по истечении <данные изъяты> с даты его фактического предоставления.

Из смысла указанного положения следует, что кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом в договоре отсутствует условие о том, что по истечении <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита обязательства сторон прекращаются.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. признается действующим до срока исполнения Фишер Т.Г. обязательства по возврату кредитной задолженности.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что основанием требования о расторжении кредитного договора является существенное нарушение его условий со стороны ответчика.

Как следует из требования, направленного истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Фишер Т.Г., Банк требует расторжения договора и возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком Фишер Т.Г., в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учётом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности.

Учитывая то обстоятельство, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор и погасить задолженность по кредитному договору возражений от Фишер Т.Г. в установленный срок не поступило, следовательно, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 028 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 60 962 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 028 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░