Решение по делу № 2-430/2017 (2-8238/2016;) от 15.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2017 года                                                           г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

представителя третьего лица САО «ВСК» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 15 м. на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан NP300 PICK UP», государственный регистрационный знак А545ХЕ41 под управлением ФИО12 и автомобиля «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак А765ТР41, под управление ФИО10, принадлежащим ФИО13

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО12 автомобилю «Ниссан NP300 PICK UP» причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению ИП ФИО6 составила 57 300 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована САО «ВСК», виновника в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО13 заключен договор цессии, по условиям которого право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, было передано ФИО13 – ИП ФИО7

ИП ФИО7 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и претензией, однако страховщиком обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, было передано ИП ФИО7 – ФИО1

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 57 530 руб., убытки в размере 12 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 20 000 руб., оплатой государственной пошлины – 2 286 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, полагала требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку страховщик свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнил, осуществив страховую выплату в размере 60 200 рублей в установленный срок.

В судебном заседании представитель третьего лица – САО «ВСК» ФИО9, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, полагал требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом исполнил, также указал, что гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Третьи лица ФИО12, ФИО10, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхового возмещения.

    Согласно статье 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431) регулируется порядок заключения, изменения и прекращения договора обязательного страхования, уплаты страховой премии, действий водителей при наступлении страхового случая и ряд других положений (далее – «Правила»).

    При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию), расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.п. 4.12, 4.16).

Статья 14.1.Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 15 м. на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО12, управляя автомобилем «Ниссан NP300 PICK UP», государственный регистрационный знак А545ХЕ41, при поворте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак А765ТР41, под управление ФИО10, в результате чего совершил столкновение с автомобилем

Виновность ФИО13 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автомобиль «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак А765ТР41 принадлежит ФИО13, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП, полисом ОСАГО.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (цедент) и ИП ФИО7 (цессионарий), был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиля «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак А765ТР41, в размере полной стоимости восстановительного ремонта порождённого автомобиля и всех сопутствующих расходов, связанных с восстановлением права на возмещение ущерба (страховую выплату).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 11 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ до истечения установленного приведенной нормой срока ИП Матяшов представил ответчику экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Цедрик государственный номер А765 ТР 41 в размере 96 600 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 представила заключение ООО «РАНЭ-ДФО» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Цедрик» составляет 60 200 руб.

Согласно акту о страховом случае выплата произведена ИП Матяшову в размере 60 200 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. до истечения установленного п.21 Закона об ОСАГО срока.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ИП Матяшовым была направлена претензия, в которой последний требовал страховой выплаты в размере 96 600 рублей.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ввиду осуществления выплаты в соответствии с Единой методикой и отсутствия оснований для доплаты страхового возмещения, что следует из ответа страховщика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (цедент) и (цессионарий), ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленного истцом уточненного расчета экспертного заключения ИП ФИО6 № ДД.ММ.ГГГГ/1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак А765ТР41 по справочникам РСА с учетом износа составляет 57 530 руб. Данная сумма, наряду с расходами по оплате экспертного заключения заявлена к взысканию с ответчика.

Между тем, учитывая то обстоятельство, что обязательства по страховой выплате сверх заявленной суммы ущерба ответчиком выполнены в полном объеме и в установленный законом об ОСАГО срок цессионарию по договору от ДД.ММ.ГГГГ, законных оснований для возложения на ответчика ответственности по иску ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

         В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Петропавловск-

    Камчатского городского суда                                Т.А. Дворцова

    Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года