Решение по делу № 2-2289/2019 от 14.10.2019

№2-2289/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года                                                                       г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области:

председательствующего судьи – Смолиной Н.И.,

при секретаре – Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко Дмитрия Викторовича к Фахрутдинову Валентину Альбертовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Божко Д.В. обратился в суд с иском к Фахрутдинову В.А. о взыскании долга, указав, что с 2015 года работал у ИП Фахрутдинова В.А. без оформления трудовых отношений в должности резчика-сварщика. Весной 2019 года Фахрутдинов В.А. попросил у него в долг денежные средства на закрытие собственных кредитов, выплату сотрудникам заработной платы и развитие бизнеса. Он пообещал вернуть истцу денежные средства по расписке. И поскольку Фахрутдинов В.А. был начальником истца, ответчик согласился. 15.05.2019 года между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № *** на сумму 150 000 рублей под 23,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Указанные денежные средства были сняты с открытого на имя истца лицевого счета и переданы на руки ответчику. 13.05.2019 года между истцом и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № *** на сумму 2560,00 рублей под 16,9% годовых на 60 месяцев. Указанные денежные средства также были сняты и переданы ответчику на руки. 17.05.2019 года между истцом и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №№ *** на сумму 300 000 рублей под 18,9% годовых на 52 месяца. Указанные денежные средства были сняты с лицевого счета и переданы ответчику. Затем, 28 мая 2019 года между истцом и Фахрутдиновым В.А. была составлена расписка, согласно которой Фахрутдинов В.А. взял в долг у истца денежную сумму в размере 757 000 рублей и обязался отдавать частями в течение первых трех лет по 15400 рублей, остальные два года по 8300 рублей до второго числа каждого месяца. За период с июня 2019 года по настоящее время несмотря на устные обращения истца к ответчику и уговоры, ответчик не вернул ему денежные средства, согласно условиям расписки. Таким образом, сумма задолженности составляет за 4 месяца (июнь-сентябрь) 2019 года 61600 (15400х4). В иске просит взыскать с Фахрутдинова В.А. денежные средства в размере 61600 рублей в счет погашения просроченной задолженности по расписке от 28.05.2019 года за период с июня по сентябрь 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей.

В судебном заседании истец Божко Д.В. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Фахрутдинов В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, что согласуется с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, которая обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 2 статьи 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 28 мая 2019 года между Божко Д.В. и Фахрутдиновым В.А. была составлена расписка, согласно которой Фахрутдинов В.А. взял в долг у Божко Д.В. денежную сумму в размере 757 000 рублей и обязался отдавать частями в течение первых трех лет по 15400 рублей, остальные два года по 8300 рублей до второго числа каждого месяца.

В судебном заседании также установлено, что истец Божко Д.В. свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, то время как заемщик обязанности, возложенные на него договором займа, в установленный срок не исполнил, денежные средства за 4 месяца с июня по сентябрь 2019 года в общей сумме 61 600 рублей полном объеме не возвратил.

Как следует из иска и указанной расписки, с июня по сентябрь 2019 года Фахрутдинов В.А. не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 15400 рублей в месяц, таким образом, сумма долга за указанный период составила 61600 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по возврату суммы займа, требование Божко Д.В. о взыскании суммы займа за период с июня по сентябрь 2019 года в размере 61600 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, а так же не представил доказательств оплаты задолженности по договору займа от 28.05.52019 года, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2048 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 63 648 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.