Решение по делу № 2-3849/2019 от 04.04.2019

№ 2-3849/2019

24RS0056-01-2019-002353-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                       27 ноября 2019 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Серковой М.В.,

    с участием истца Кузнецова Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Николая Александровича к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании смерти страховым случаем, возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов Н.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании смерти страховым случаем, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

        21.12.2017 между ООО СК «ВТБ Страхование» и К был заключен договор страхования по программе «Макси».

ДД.ММ.ГГГГ К умер, истец вступил в наследство 01.02.2019.

        06.09.2018 истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, на которое страхования компания указала, что смерть К не подпадает под страховое возмещение, поскольку не обладает признаками страхового случая.

        04.03.2019 истец направил ответчику претензионное письмо, ответа не последовало.

        Просит признать смерть К страховым случаем и обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения.

        В судебном заседании истец Кузнецов Н.А. требования поддержал по изложенным выше основаниям.

        Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Кунту М.В., действующая на основании доверенности от 03.06.2019, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которому страховая компания не признает исковые требования, поскольку смерть застрахованного лица произошла от заболевания, соответственно данное событие не является страховым событием по программе «Макси». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие стороны ответчика.

        Заслушав истца, огласив возражения стороны ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 942 названного Кодекса относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного Закона, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2017 в ходе заключения с ПАО «Почта Банк» кредитного договора № 27119640 К обратился с заявлением об оказании ему услуги «Подключение к программе страховой защиты», страховщиком по которой является ООО СК «ВТБ Страхование», программа страхования «Макси».

Как следует из условий программы страхования «Макси», являющейся приложением № 7.3 к договору коллективного страхования от 23.08.2012 № СТ 77-12/001, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и КАБ «Бежица Банк» (правопреемник ПАО «Почта Банк»), объектами страхования программы являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованных, связанные с причинением вреда здоровью застрахованных, а также с их смертью в результате несчастного случая, а также с риском неполучения доходов физических лиц; страховыми случаями признаются, в том числе смерть застрахованного в результате несчастного случая.

При этом, под несчастным случаем в рамках данной программы, понимается фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом внешнего, внезапного, насильственного воздействия, включая произошедшее по истечении двух лет с даты начала действия договора страхования в отношении конкретного застрахованного самоубийство (покушение на самоубийство), в том числе, когда застрахованный был доведен до такого состояния противоправными действиями третьих лиц, произошедшее в период действия договора страхования, вследствие которого наступило расстройство здоровья застрахованного, приведшее ко временной или постоянной утрате трудоспособности или к его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ К умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Кузнецов Н.А., являющийся наследником умершего К 31.08.2018 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем – смерти застрахованного лица.

По результатам рассмотрения заявления, страховая компания приняла решение об отказе в выплате страхового возмещения, направив истцу ответ 14.09.2018, в котором было разъяснено, что заявленное событие не обладает признаками страхового случая.

Разрешая вопрос о правомерности принятого страховой компанией решения и наличия у истца права на получения страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Из медицинского свидетельства о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ ККБ СМЭ следует, что смерть К наступила дома, произошла от заболевания, причина смерти - <данные изъяты>.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку, как указывалось выше, условиями договора страхования предусмотрено, что страховым случаем является, в том числе смерть застрахованного лица от несчастного случая, событие – смерть К от болезни признаками страхового случая не обладает.

    Принимая во внимание изложенное, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Кузнецова Н.А. о признании смерти К страховым случаем, возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кузнецову Николаю Александровичу в удовлетворении исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании смерти К страховым случаем, возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                               подпись                              Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                       Шабалина Н.В.