Решение от 03.06.2019 по делу № 4г-6719/2019 от 24.05.2019

4г/3-6719/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Клочко Ю.В. по доверенности Полозова Е.Н., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 24.05.2019г., на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 24.04.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2018г. по гражданскому делу по иску Клочко Ю.В. к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей кассационной жалобе копии решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 24.04.2018г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от  16.11.2018г. не заверены в установленном законом порядке, а именно: не прошиты, не заверены подписью судьи, секретаря, а также не скреплены гербовой печатью суда.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Клочко Ю.В. по доверенности Полозова Е.Н. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 24.04.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от  16.11.2018г. возвратить без рассмотрения по ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1