Решение по делу № 2-1550/2017 от 22.05.2017

Гр. дело 2-1550 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,ФИО4»,ФИО5 о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иску истица ФИО2 просит суд признать за нею, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу <адрес>,с кадастровым номером №

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенный в судебном заседании представитель истицы ФИО5 иск поддержал и пояснил, что что в ДД.ММ.ГГГГ истице от ФИО3 по ордеру № была предоставлена спорная квартира на нее и членов ее семьи.В силу ст.47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. В данном жилом помещении истица была зарегистрирована и проживает по настоящее время. В данной квартире зарегистрированы также ФИО6 и ФИО7,которые не имеют намерения участвовать в приватизации.В данное время военный городок <адрес>,в котором располагается квартира исключен из перечня имеющих жилой фонд закрытых военных городков. Спорное жилое помещение не является служебным.

Истица обратилась к ответчикам с заявлением о передаче ей указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. В ЕГРП отсутствует запись о собственнике спорной квартиры. Однако договор приватизации с истицей заключен не был. Полагает, что ответчики нарушают права истицы на приватизацию занимаемого ей жилого помещения. Поскольку полагает данное жилое помещение не служебным и не относящимся к специализированному жилому фонду, просит иск удовлетворить. Ранее истица в приватизации не участвовала, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В обоснование иска ссылается на ст.2,4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Просит иск удовлетворить.

Ответчики-ФИО3,ФИО4», ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом повестками, телеграммами. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

3-и лица –ФИО6 и ФИО7 исковые требования поддержали. Просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-х лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность. на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и(или) муниципальном жилищном фонде социального назначения один раз.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень жилых помещений. которые независимо от вида собственности(государственная, федеральная или муниципальная)приватизации не подлежат. К числу исключений относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

В силу п.71 п.7 раздела11 Положения о Министерстве Обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004г №1082,Министерство Обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и. если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истице на нее и членов ее семьи спорная квартира была предоставлена от ФИО3. В судебном заседании установлено, что спорная квартира никогда не являлась служебной. В судебном заседании в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено надлежащих доказательств того, что спорная квартира была соответствующим Постановлением или распоряжением отнесена к специализированному жилому фонду.

Истица с момента предоставления ей спорного жилого помещения вселились и была зарегистрирована по указанному адресу, проживает по настоящее время.

В данное время истица в спорном жилом помещении зарегистрирована вместе с 3-ми лицами,которая иск поддерживают и отказались от участия в приватизации спорной квартиры.

В судебном заседании установлено, что военный городок <адрес>1 не относится к перечню закрытых военных городков. Согласно Распоряжению Правительства РФ данный военный городок <адрес> был исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

С учетом данных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение не относится к служебным, специализированным и не находится на территории закрытого военного городка.

Следовательно, ограничений на приватизацию спорной квартиры, предусмотренных ст.4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не имеется. Стороной истца представлена выписка из ЕГРП, согласно которой истица жилых помещений в собственности не имеет.

Таким образом, суд полагает установленным и в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчиков не опровергнутым, что истица ранее в приватизации участия не принимала.

Поэтому суд считает, что истица имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации спорное жилое помещение и ей не может быть отказано в удовлетворении данного требования.

На момент принятия истицей решения о приватизации спорного жилого помещения истица из него не выселена, проживает в нем, зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Оснований для отказа в заявленных требованиях суд не находит. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>,с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.