Решение по делу № 1-889/2019 от 16.10.2019

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар- Олы Акланова А.А.,

подсудимого Павловского Р.О.,

защитника – адвоката Полушиной Н.Г, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Павловского Романа Олеговича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Павловский Р.О. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка <иные данные> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.04.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 августа 2019 года около 07 часов 00 минут, Павловский P.O., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находился у <адрес> г. Йошкар-Олы РМЭ, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Павловский P.O., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 22 августа 2019 года около 07 часов 00 минут, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком №, расположенного у <адрес> г. Йошкар-Олы РМЭ, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение.

В ходе данной поездки, 22 августа 2019 года в 07 часов 20 минут, управляя указанным автомобилем, у <адрес> г. Йошкар-Олы РМЭ Павловский P.O. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл.

22 августа 2019 года в 07 часов 20 минут у <адрес> г. Йошкар-Олы РМЭ инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл лейтенантом полиции С.А.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, Павловский P.O. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком №, при наличии достаточных оснований полагать, что он, находится в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» №. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 22 августа 2019 года в 07 часов 41 минуту в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №, у Павловского P.O. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 448 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ и определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Павловский Р.О. виновным себя в содеянном признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Остальные участники процесса возражений против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не представили.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Согласно части 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 ст. 226. 9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Судом установлено, что Павловский Р.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознанияв сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознанияв сокращенной форме удовлетворено.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

В частности: постановлением мирового судьи судебного участка <иные данные>, Павловский Р.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д. 72); справкой инспектора группы ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл о том, что Павловский Р.О. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, согласно базе «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение Павловский Р.О. получил 4 июня 2019 года (л.д. 73), рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 22 августа 2019 года (КУСП № от 22.08.2019 г.), согласно которому в 7 часов 56 минут поступило сообщение о том, что у <адрес> задержан по ст. 264.1 УК РФ Павловский Р.О. (л.д. 4), рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> Эл С.А.В. о том, что 21 августа 2019 года в 7 часов 20 минут у <адрес> г. Йошкар-Олы был задержан Павловский Р.О., который управлял автомобилем «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком К149ВМ/12RUS, при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения. Павловский Р.О. был отстранен от управления транспортными средством, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи прибора алкотектор «Юпитер» у Павловского Р.О. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12), аналогичными письменными показаниями инспекторов ДПС С.А.В. (л.д. 24- 26), Д.М.А. (л.д. 35- 37), протоколом <адрес> об отстранении Павловского Р.О. от управления транспортным средством от 22 августа 2019 года (л.д. 13), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 августа 2019 года (л.д. 14), чеком алкотектора «Юпитер» № (л.д. 15), протоколами выемки (л.д. 28- 29) и осмотра видеозаписи видеорегистратора служебной автомашины ДПС (л.д. 30- 33), признательными показаниями подозреваемого Павловского Р.О. (л.д. 47- 50), письменными показаниями свидетеля Я.Д.Н. о том, что Павловский Р.О. после употребления алкоголя 22 августа 2019 г. управлял автомашиной (л.д. 38- 39).

В соответствии с примечаниями 2 ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется, оснований полагать о самооговоре подсудимого не имеется.

<иные данные>

<иные данные>

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Павловского Р.О. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павловского Р.О. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Павловский Р.О. имеет постоянное место жительства (л.д. 51), не судим <иные данные>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает <иные данные>

В силу части 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Павловскому Р.О., суд признает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павловскому Р.О. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Павловским Р.О. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Павловского Р.О., не имеющего ограничений по труду, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Павловскому Р.О. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако суд не нашел для этого оснований.

Поскольку обязательные работы в санкции ст.264.1 УК РФ являются не самым строгим наказанием, оснований для применения положений части 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения, примененной в отношении подсудимого.

Судьба вещественного доказательства разрешена судом в соответствии с п. 5 части 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Павловский Р.О. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Признать Павловского Романа Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Павловского Р.О. отменить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Павловского Р.О. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

Вещественное доказательство – диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.