Решение по делу № 1-81/2017 от 31.08.2017

дело № 1-81/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года                                                     г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимого Тимошина В.Н.,

его защитника - адвоката Андреева В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,     

подсудимого Иванова С.А.,

его защитника - адвоката Федоровой Т.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тимошина В.Н., <данные изъяты> не судимого, и

Иванова С.А., <данные изъяты>, судимого: 1) 20 февраля 2015 года Новочебоксарским городским судом ЧР по ст. 158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 УК РФ, ст. 167 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (с учетом изменений на основании апелляционного определения от 02 апреля 2015 года); 2) 19 мая 2015 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (с учетом изменений по апелляционному приговору от 16 июля 2015 года), освобожден по отбытию наказания 20 ноября 2016 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Тимошин В.Н. и Иванов С.А. группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы) в местах нереста при следующих обстоятельствах.

Так, 27 апреля 2017 года около 18 часов Тимошин В.Н. и Иванов С.А. по предварительному сговору между собой, сев на лодочной станции г. Новочебоксарск в лодку марки «Обь-М» с мотором марки «Вихрь-30», взяв с собой рыболовную сеть с ячеями 65*65 мм, длиной 75 м, являющуюся селективным орудием лова и орудием массового истребления в местах массовой концентрации рыбы, направились в место, расположенное в 500 метрах ниже устья реки Цивиль Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Куйбышевского водохранилища реки Волга, являющееся нижним краем нерестового участка - урочище «Белые камни». Дождавшись темноты, заплыли на расстояние 20 метров от берега, являющееся местом нереста рыбы, где из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, в нарушение п.п. «а» п.29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, в период времени с 21 часа до 21 часа 53 минут незаконно установили на воду реки рыболовную сеть. С целью доведения преступного замысла, направленного на незаконную добычу рыбы, Тимошин В.Н. и Иванов С.А., зацепив один конец сети за лодку, плыли за ней вниз по течение на расстояние 200 метров. В результате указанных действий с применением рыболовной сети Тимошин В.Н. и Иванов С.А. незаконно добыли рыбу: жерех в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей, за одну рыбу; язь в количестве 2 штук, стоимостью 25 рублей за одну рыбу.

Преступными действиями Тимошина В.Н. и Иванова С.А. государству причинен материальный ущерб в размере 550 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатами обвиняемые Тимошин В.Н. и Иванов С.А. заявили ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Тимошин В.Н. и Иванов С.А. свои ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержали.

Подсудимый Тимошин В.Н. показал, что предъявленное по ст. 256 ч.3 Уголовного кодекса РФ обвинение, ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Андреев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Иванов С.А. показал, что предъявленное по ст. 256 ч.3 УК РФ обвинение, ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Федорова Т.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Тимошину В.Н. и Иванову С.А. обвинением и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Тимошину В.Н. и Иванову С.А., с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что действия подсудимых Тимошина В.Н. и Иванова С.А. носили корыстный характер, были направлены на незаконный вылов рыбы в местах нереста, совершены группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства и способа массового истребления.

Действия подсудимых Тимошина В.Н. и Иванова С.А. государству причинен ущерб в размере 550 рублей.

Таким образом, преступные действия подсудимых Тимошина В.Н. и Иванова С.А. суд квалифицирует по ст.256 ч.3 Уголовного кодекса РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), совершенная группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы) в местах нереста.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ и главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

Преступление, предусмотренное ст.256 ч.3 Уголовного кодекса РФ в соответствии со ст.25, ст.15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным преступлением средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Тимошин В.Н. по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 99), у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит (т.1 л.д.102,103), не судим (т.1 л.д.104), имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения (т.1 л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого Тимошина В.Н. суд признает его явку с повинной о совершенном преступлении и полное признание им своей вины в совершении преступления (т.1 л.д.11), возмещение причиненного ущерба (т.1 л.д.113), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. л.д.106).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого Тимошина В.Н., суд не усматривает.

Подсудимый Иванов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.62), врача-нарколога под наблюдением не состоит (т.1 л.д.64), <данные изъяты>, ранее судим (т.1 л.д.66).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого Иванова С.А. суд признает его явку с повинной о совершенном преступлении и полное признание им своей вины в совершении преступления (т.1 л.д.10), возмещение причиненного ущерба (т.1 л.д.113).

<данные изъяты>

Иванов С.А. судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии со ст.18 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, указанные судимости не образуют рецидив в действиях Иванова С.А.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого Иванова С.А., суд не усматривает.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела, и данные о личности подсудимых Тимошина В.Н. и Иванова С.А. суд приходит к выводу о наазначении им за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи совершенного преступления.

С учетом обстоятельств дела дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенное преступление суд считает возможным подсудимым Тимошину В.Н. и Иванову С.А. не назначать.

С учётом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимых Тимошина В.Н. и Иванова С.А. возможно без реальной изоляции их от общества.

С учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимых, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным предоставить подсудимым испытательный срок, в течение которого они без реальной изоляции его от общества должны доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить; лодку марки «Обь-М» и лодочный мотор «Вихрь-30», хранящиеся на специализированной стоянке, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым вернуть по принадлежности Тимошину В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-313, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

Тимошина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Тимошину В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Тимошина В.Н. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов следующего дня находится по месту жительства или пребывания за исключением выхода на работу.

Иванова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Иванову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Иванова С.А. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов следующего дня находится по месту жительства или пребывания за исключением выхода на работу.

Меру пресечения в отношении подсудимых Тимошина В.Н. и Иванова С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; лодку марки «Обь-М» и лодочный мотор «Вихрь-30», хранящиеся на специализированной стоянке, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Тимошину В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденные вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                                           Н.С. Димитриева