Решение по делу № 2-1878/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1878/17                            26.06.2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

        В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Миннигуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо Гарантия», САО «ВСК» к Тошкулову Эркину Бозорбоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Тошкулову Э.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: Hyundai Solaris, гос. номер № под управлением <ФИО>2 Hyundai i30, гос. номер № под управлением <ФИО>1., BMW318i, гос. номер № под управлением Тошкулова Э.Б., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, гос. номер №, застрахованному в САО «ВСК». В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования истцом была произведена страховая выплата в размере 257645 рублей 79 копеек, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 229406 рублей02 копейки. Ссылаясь на то, что виновным в данном ДТП является ответчик, полис ОСАГО которого являлся недействительным, САО «ВСК» просил взыскать с ответчика 231336 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

СПАО «Ресо Гарантия» обратилось в суд, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Тошкулова Э.Б. были так же причинены механические повреждения автомобилю Hyundai i30, гос. номер № застрахованному в СПАО «Ресо Гарантия». В связи с повреждением застрахованного имущества истцом была произведена страховая выплата в размере 340428 рублей 58 копеек, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 318229 рублей 94 копейки. На основании изложенного СПАО «Ресо Гарантия» просил взыскать с ответчика 318229 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Петроградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство.

Истцы, третьи лица, извещенные о слушании дела, не направили в судебное заседание своих представителей, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику были направлены извещения по адресу регистрации по месту пребывания (л.д.259), адресам, указанным в материалах уголовного дела, в объяснениях Тошкулова Э.Б., ответчик в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

Как следует из материалов дела, материалов уголовного дела № по обвинению Тошклова Э.Б. по ст. 264 ч.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20.19 у <адрес> в <адрес> СПб водитель Тошкулов Э.Б., управляя автомобилем марки «БМВ318I» совершил наезд на автомобили Hyundai i30, гос. номер № под управлением <ФИО>3., Hyundai Solaris, гос. номер № под управлением <ФИО>4., в результате чего автомобилю Hyundai i30, гос. номер №, автомобилю Hyundai Solaris, гос. номер № были причинены механические повреждения.

САО «ВСК», являющийся страховщиком по полису КАСКО (автомобиль Hyundai Solaris, гос. номер №), произвел выплату страхового возмещения в размере 257645 рублей 79 копеек, из которых 253415 рублей 79 копеек стоимость восстановительного ремонта, 1930 рублей – дополнительные расходы по эвакуации транспортного средства (л.д.56-58,64,69,76 Т.1) стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 229406 рублей02 копейки, (л.д. 65 Т.1)

СПАО «Ресо Гарантия», являющийся страховщиком по полису КАСКО (автомобиль Hyundai i30, гос. номер №) произвел выплату страхового возмещения 340428 рублей 58 копеек, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 318229 рублей 94 копейки (л.д. 221-224,235,226-227 Т.1)

Истцы ссылаются на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика не было действительного полиса страхования гражданской ответственности (л.д.122 Т.1).

С учетом изложенного с ответчика в пользу САО «ВСК» надлежит взыскать 231336 рублей 02 копейки, из расчета (229406, 02 + 1930); в пользу СПАО «Ресо Гарантия» надлежит взыскать 318229 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ВСК в размере 5513 рублей 36 копеек (л.д.7 Т.1), в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 6383 рубля (л.д.193 Т.1).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу САО «ВСК» с Тошкулова Эркина Бозорбоевича 231336 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей 36 копеек, а всего 236849 рублей 38 копеек.

Взыскать в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» с Тошкулова Эркина Бозорбоевича 318229 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6383 рубля, а всего 324612 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2016.

        Судья                                   подпись              Никитина Н.А.