Решение по делу № 2-1591/2017 от 12.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1591/2017

г. Мелеуз                              20 ноября 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

при участии заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Филимонова А.А., истцов Шариповой М.М. и Шарипова И.З., ответчика Панёвина К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой ..., Шарипова ... к индивидуальному предпринимателю Панёвину ... о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шарипова М.М., Шарипов И.З. обратились в суд с иском к ИП Панёвину К.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти сына, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> на карьере базы отдыха «<адрес обезличен>», принадлежащей ИП Панёвину К.В., утонул их сын ФИО6

На базе отдыха ответчиком не организована спасательная служба, отсутствует подъезд, не созданы элементарные необходимые, предусмотренные требованиями закона условия для проезда транспортных средств спасательных служб в случае чрезвычайной ситуации, что и стало причиной гибели сына.

Просят взыскать с ИП Панёвина К.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании Шарипова М.М. и Шарипов И.С. от заявленных исковых требований отказались.

Выслушав истцов, а также прокурора и ответчика, не возражавших против принятия судом отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части первой ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

Согласно части третьей ст. 173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Шариповой М.М. и Шарипова И.С. от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░