Решение по делу № 12-65/2017 от 21.03.2017

Дело №12-65/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2017 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В.,

рассмотрев жалобу Юлаева Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Феденрации,

у с т а н о в и л :

28 января 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району в отношении Юлаева Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу Юлаев Д.М. не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф, назначенный постановлением № № 18810059160002419603 от 06 октября 2016 год, в размере одной тысячи пятисот рублей с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с 18 октября 2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 февраля 2017 года Юлаев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме трех тысяч рублей.

В жалобе Юлаев Д.М. просит об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении у него не возникла обязанность по уплате штрафа по постановлению от 06 октября 2016 года, поскольку оно не вступило в законную силу.

Юлаев Д.М., извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району от 06 октября 2016 года Юлаев Д.М. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ. Из постановления следует, что Юлаев Д.М. 06 октября 2016 года в 15 часов 45 минут в г.Добрянка на ул. Советская,87 во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из представленных Юлаевым Д.М. доказательств следует, что постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району от 06 октября 2016 года было обжаловано Юлаевым Д.М. в Добрянский районный суд Пермского края, его жалоба принята к производству суда 10 января 2017 года, назначена к рассмотрению 02 февраля 2017 года и по результатам рассмотрения оставлена без удовлетворения.

Таким образом, постановление старшего инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району от 06 октября 2016 года о привлечении Юлаева Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, как на день составления протокола об административном правонарушении, так и на день вынесения мировым судьей обжалуемого Юлаевым Д.М. решения, в законную силу не вступило. Следовательно, обязанность по уплате административного штрафа по данному постановлению на день привлечения Юлаева Д.М. мировым судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края к административной ответственности по части 1 ст.20.25 КоАП РФ, не возникла. Указанные обстоятельства мировым судьей при принятии решения по делу были оставлены без внимания.

Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 февраля 2017 года о привлечении Юлаева Д.М. к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным. Указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 февраля 2017 года отменить.

Прекратить в отношении Юлаева Д.М. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения).

Судья Е.В. Спиридонов