Решение по делу № 2а-893/2017 от 21.03.2017

Дело № 2а-893/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                10 апреля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к судебным приставам-исполнителям Кумертауского ГО ССП УФССП России по РБ о признании их бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что решением Кумертауского городского суда от <...> со Смирнова С.В. и Смирновой И.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>. Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство <...>, VIN <...>. Судом определен способ продажи - публичные торги с начальной продажной стоимостью <...>. <...> между Смирновым С.В. и взыскателем достигнуто соглашение о добровольной реализации предмета залога. ПАО «Банк Уралсиб» отозван исполнительный лист без исполнения. <...> по договору купли-продажи транспортного средства Смирнов С.В. продал П. автомобиль. <...> в адрес начальника отдела старшего судебного пристава Кумертауского городского отдела ССП было направлено заявление о снятии ограничений, а именно запретов на совершение регистрационных действий в отношении заложенного в пользу ПАО «Банк Уралсиб» транспортного средства. Просит признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей М.., Ю.., К., А.., Х., В.., Б.., выразившиеся в неосуществлении исполнительных действий по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, обязать их незамедлительно принять меры по снятию запрета на совершение регистрационных действий.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и поддержании заявленных требований в полном объеме.

Надлежащим образом извещённые о дате и времени проведения судебного заседания административные ответчики судебные приставы-исполнители Кумертауского ГО СП УФССП по РБ не явились, от М.., Х.., Б.., К. поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, А.. и Ю.. уволены с занимаемой должности, В.. находится в отпуске по беременности и родам.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве соответчиком Управление ФССП России по РБ и старший судебный пристав-исполнитель Кумертауского ГОССП УФССП России по РБ, в качестве заинтересованных лиц Смирнов С.В. и П., которые также в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения дела, от старшего судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГОССП УФССП России по РБ поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе, в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суду представлены постановления судебных приставов-исполнителей Кумертауского городского ОСП УФССП по РБ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <...>, VIN <...> по <...> исполнительному производству, а также карточки АМТС, находящегося под ограничением, из которых следует, что <...> органами ГИБДД сняты ограничения в отношении спорного транспортного средства по двум исполнительным производствам, <...> – по <...> исполнительным производствам и <...> – по <...> исполнительным производствам.

Поскольку на день рассмотрения дела по существу по всем исполнительным производствам судебными приставами-исполнителями сняты запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, соответственно, права, свободы и законные интересы административного истца перестали затрагиваться, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к судебным приставам-исполнителям Кумертауского ГО ССП УФССП России по РБ о признании их бездействий незаконными - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <...>

<...>