Решение по делу № 1-5/2019 от 31.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Давыдовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Таркияйнен Ю.Я.,

потерпевшего Т.Э.Н.,

подсудимого Фигуровского Ф.В.,

защитника в лице адвоката Новожилова Д.О., представившего удостоверение

№ 1540 и ордер № 443878,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2019 в отношении

ФИГУРОВСКОГО ФЕДОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 11 ноября 2013 года, содержавшегося под стражей с 13 ноября 2013 года по 22 октября 2014 года, а также с 28 января 2019 года по настоящее время, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фигуровский Ф.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 октября 2013 года по 08 ноября 2013 года Фигуровский Ф.В., находясь в неустановленных местах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом - денежными средствами, принадлежащими Т.Э.Н. и И.С.С., неоднократно требовал от последних передачи ему в счет несуществующего долга денежных средств, первоначально в сумме 50000 рублей, в дальнейшем в сумме 60000 рублей, а впоследствии в сумме 100000 рублей, высказывая при этом в адрес Т.Э.Н. и И.С.С. угрозы применения физического насилия в отношении них самих и членов их семей. Свои требования и угрозы Фигуровский Ф.В. высказывал И.С.С. и Т.Э.Н. ежедневно, посредством телефонных звонков и СМС-сообщений, а также при неоднократных

личных встречах. Угрозы применения физического насилия Т.Э.Н. и И.С.С. воспринимали реально и у них имелись основания опасаться их осуществления, так как Фигуровский Ф.В. вел себя агрессивно, физически он значительно сильнее Т.Э.Н. и И.С.С., и у него была возможность осуществить высказанные угрозы.

11 октября 2013 года в вечернее время, находясь на автомобильной парковке около здания торгового центра «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Фигуровский Ф.В. при личной встрече с И.С.С., высказал последнему требование о передаче ему в счет несуществующего долга денежных средств в сумме 60000 рублей, высказывая при этом в адрес Т.Э.Н. и И.С.С. угрозы применения насилия в отношении их самих и членов их семей. Угрозы применения физического насилия И.С.С. воспринимал реально и у него имелись основания опасаться их осуществления, так как Фигуровский Ф.В. вел себя агрессивно, физически он значительно сильнее И.С.С. и Т.Э.Н., и у него была возможность осуществить высказанные угрозы.

26 октября 2013 года около 13 часов 00 минут Фигуровский Ф.В., находясь на площадке перед автобусной остановкой по направлению к городу Гатчина Ленинградской области, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами Т.Э.Н. и И.С.С., потребовал от последних передачи ему в счет несуществующего долга денежных средств в размере 100000 рублей, угрожая при этом им физической расправой и убийством, после чего в подтверждение реальности высказанных им угроз применения насилия Фигуровский Ф.В. схватил Т.Э.Н. за отвороты одежды, нанес ему один удар головой в лицо, один удар ногой по голове и два удара кулаками по лицу. От нанесенных ударов Т.Э.Н. упал на землю, после чего Фигуровский Ф.В. нанес ему не менее 3 ударов ногами по голове и телу. От нанесенных Фигуровским Ф.В. ударов Т.Э.Н. испытал физическую боль, то есть Фигуровский Ф.В. применил в отношении него насилие.

Около 20 часов 26 октября 2013 года Фигуровский Ф.В., находясь около здания магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами И.С.С. и Т.Э.Н., умышленно из корыстных побуждений, вновь высказал в адрес последних требование передачи ему в счет несуществующего долга денежных средств в размере 100000 рублей, угрожая при этом им физической расправой, а в подтверждение реальности своих угроз схватил Т.Э.Н. рукой за шею и нанес ему удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль, то есть применил в отношении Т.Э.Н. насилие. В результате применения Фигуровским Ф.В. к Т.Э.Н. насилия последнему были причинены телесные повреждения в виде ссадин лобной области, правой и левой щеки. Данные повреждения не сопряжены с расстройством здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

28 октября 2013 года около 21 часа 00 минут Т.Э.Н., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь на проезжей части около здания универмага «Московский», расположенного в доме № 205 по проспекту Московский Санкт-Петербурга, передал Фигуровскому Ф.В. денежные средства в сумме 50000 рублей в счет вымогаемой последним суммы в

размере 100000 рублей. Фигуровский Ф.В., получив указанные денежные средства, скрылся.

08 ноября 2013 года около 02 часов 05 минут Фигуровский Ф.В., находясь у <адрес>, преградив дорогу, остановил автомашину № регистрационный знак №, принадлежащую ООО «4Ф», под управлением водителя И.С.С., угрожая при этом И.С.С. травматическим пистолетом и направляя его в сторону И.С.С., сел в салон вышеуказанной автомашины, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом - денежными средствами, принадлежащими Т.Э.Н. и И.С.С., продолжая направлять в сторону находящегося на пассажирском месте И.С.С. травматический пистолет и высказывая в адрес последнего угрозы убийством и физической расправой, то есть, угрожая И.С.С. применением насилия, высказал в адрес И.С.С. требование передачи ему в счет несуществующего долга денежных средств в размере 100000 рублей. Затем Фигуровский Ф.В. проследовал на автомашине ***** регистрационный знак № во двор <адрес> <адрес>, где, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом - денежными средствами, принадлежащими Т.Э.Н. и И.С.С., приставил к голове И.С.С. травматический пистолет, угрожая при этом ему убийством и физической расправой, то есть, угрожая И.С.С. применением насилия, высказал в адрес И.С.С. требование передачи ему в счет несуществующего долга денежных средств в размере 100000 рублей. Около 02 часов 45 минут 08 ноября 2013 года Фигуровский Ф.В. проследовал на автомашине № регистрационный знак № к дому <адрес>, где, находясь в салоне указанной автомашины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом - денежными средствами, принадлежащими Т.Э.Н. и И.С.С., направил на И.С.С. травматический пистолет, угрожая при этом И.С.С. убийством и физической расправой, то есть применением насилия, высказал в адрес И.С.С. требование передачи ему в счет несуществующего долга денежных средств в размере 100000 рублей. Высказанные Фигуровским Ф.В. угрозы И.С.С. воспринимал реально и у него имелись основания опасаться их осуществления, так как Фигуровский Ф.В. был настроен агрессивно, направлял в его сторону травматический пистолет и И.С.С. был лишен возможности убежать или обратиться к кому-либо за помощью.

11 ноября 2013 года около 20 часов 00 минут Т.Э.Н., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь на автомобильной парковке около здания торгового центра «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, передал Фигуровскому Ф.В. денежные средства в сумме 30000 рублей в счет вымогаемой последним суммы в размере 100000 рублей. Фигуровский Ф.В., получив указанные денежные средства, был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу.

Он же (Фигуровский Ф.В.) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 октября 2013 года около 20 часов Фигуровский Ф.В., находясь около магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, завладел ключами от принадлежащей Т.Э.Н. автомашины ***** регистрационный знак №, находившимися в замке зажигания указанного автомобиля, и потребовал от Т.Э.Н. передачи ему документов на указанный автомобиль. На требование Т.Э.Н. прекратить свои противоправные действия, Фигуровский Ф.В. напал на него, высказал в адрес Т.Э.Н. угрозы прострелить ему ноги и голову, то есть высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые Т.Э.Н. воспринимал реально, так как знал о наличии у Фигуровского Ф.В. пистолета, и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнил его требования и передал Фигуровскому Ф.В. органайзер, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем документами на автомашину ***** регистрационный знак №: ксерокопией дубликата ПТС <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства. Фигуровский Ф.В., похитив принадлежащие Т.Э.Н. органайзер с документами, ключи и автомашину ***** регистрационный знак № стоимостью 240 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же (Фигуровский Ф.В.) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2013 года около 02 часов 05 минут Фигуровский Ф.В. с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, находясь на дороге у <адрес> <адрес>, преградив дорогу, остановил автомашину ***** регистрационный знак №, принадлежащую ООО «4Ф», под управлением водителя И.С.С. Затем Фигуровский Ф.В. потребовал, чтобы И.С.С. пересел с водительского места на пассажирское сидение, и когда последний выполнил его требование, Фигуровский Ф.В. сел за руль и, неправомерно завладев автомашиной ***** регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылся.

Он же (Фигуровский Ф.В.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2013 года около 02 часов 45 минут Фигуровский Ф.В., находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из припаркованной у вышеуказанного дома автомашины ***** регистрационный знак № под управлением водителя И.С.С., принадлежащее ООО «4Ф» имущество: 24 штуки питьевого йогурта «Актимель» стоимостью 14 рублей 17 копеек за 1 штуку общей стоимостью 340 рублей 08 копеек, и 16 штук питьевого йогурта «Данон» стоимостью 21 рубль 66 копеек за 1 штуку общей стоимостью 346 рублей 56 копеек, а всего похитил на общую сумму 686 рублей 64 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Фигуровский Ф.В. причинил ООО «4Ф» ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Фигуровский Ф.В.) совершил приготовление к совершению сбыта поддельных денег, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления - сбыта поддельных денег, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фигуровский Ф.В. в июле 2013 года в неустановленный день, находясь у <адрес>, заведомо зная, что денежный билет достоинством 200 ЕВРО серийный номер х 00459985360 образца 2002 года является поддельным, действуя умышленно, с целью обогащения, передал указанный денежный билет А.В.Г. для дальнейшей реализации, пояснив при этом, что данный билет является поддельным, предложив последнему продать кому-либо указанную купюру за ту сумму, которую определит сам А.А.Г., а ему заплатить 1000 рублей после реализации. Денежный билет достоинством 200 ЕВРО серийный номер х 00459985360 образца 2002 года, который согласно заключению эксперта № 41/э/20-14 от 16 января 2014 года изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск денежных знаков Евросоюза, и выполнен: цифры серийного номера - электрофотографическим способом, остальные реквизиты - полиграфическим способом плоской офсетной печати, был изъят у А.В.Г. 29 ноября 2013 года в кабинете 26 Следственного управления УМВД России по Гатчинскому району по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица Красная, дом 8, в ходе выемки, в связи с чем преступление Фигуровским Ф.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Фигуровский Ф.В. виновным себя в совершении указанных выше преступлений не признал и показал, что по просьбе И.С.С. и Т.Э.Н. помог оформить кредит для С.А.А., однако тот от его получения отказался, в связи с чем он понес убытки, возмещение которых требовал у И.С.С. и Т.Э.Н. Поскольку те денежные средства не возвращали, он дважды в один и тот же день применял в отношении Т.Э.Н. насилие, нанося ему удары, и в этот же день тот самостоятельно, без оказания на него давления, в качестве залога, до возврата денежных средств передал ему (Фигуровскому Ф.В.) транспортное средство, ключи от него и документы, при этом намерения обратить данное имущество в свою пользу он (Фигуровский Ф.В.) не имел. В остальной части подсудимый, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Несмотря на это виновность Фигуровского В.Ф. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, доказана следующими доказательствами.

27 октября 2013 года Т.Э.Н. обратился с заявлением в правоохранительные органы и сообщил, что Фигуровский Ф.В. с 11 октября 2013 года вымогает у него денежные средства в сумме от 60000 рублей до 100000 рублей, угрожая при этом ему, его знакомому И.С.С., и их семьям физической расправой. 26 октября 2013 года Фигуровский Ф.В., находясь на <адрес>, в подтверждение своих требований, нанес ему (Т.Э.Н.) несколько ударов руками и ногами (л.д. 40-41, том 1).

Согласно показаниям потерпевшего Т.Э.Н., во второй половине сентября 2013 года к нему обратился его знакомый С.А.А. с просьбой найти человека, который сможет оказать ему помощь в получении кредита для приобретения транспортного средства. В связи с этим он (Т.Э.Н.) и И.С.С. обратились за помощью к Фигуровскому Ф.В., дали тому номер телефона С.А.А. Примерно через неделю С.А.А. рассказал ему, что он с Фигуровским Ф.В. обо всем договорился и попросил его (Т.Э.Н.) передать тому документы, необходимые для оформления кредита, что он (Т.Э.Н.) и сделал, передав Фигуровскому Ф.В. через И.С.С. паспорт, страховое пенсионное свидетельство и свидетельство ИНН С.А.А. В начале октября 2013 года С.А.А. позвонил ему (Т.Э.Н.) и сказал, что он хочет отказаться от помощи Фигуровского Ф.В., в услугах того больше не нуждается и попросил забрать у него принадлежащие ему документы. В тот же день он (Т.Э.Н.) в присутствии И.С.С. позвонил Фигуровскому Ф.В. и попросил, чтобы тот отдал ему документы С.А.А. Фигуровский Ф.В. сразу ответил, что документы не вернет, пока они с И.С.С. не отдадут ему деньги в сумме 50000 рублей, пояснив при этом, что он по их с И.С.С. просьбе обратился за помощью в оформлении документов к своим знакомым, которым заплатил за работу вышеуказанную сумму. Также Фигуровский Ф.В. пояснил, что так как к нему обратились он (Т.Э.Н.) и И.С.С., то именно они и должны отдать ему деньги. Он (Т.Э.Н.) ответил, что у него (Фигуровского Ф.В.) ничего не брал и поэтому ничего ему отдавать не намерен. В течение последующих 3-4 дней они с И.С.С. неоднократно звонили Фигуровскому Ф.В. с просьбой вернуть документы С.А.А., однако тот по-прежнему отказывался их возвращать в связи с задолженностью. 04 октября 2013 года И.С.С. съездил на встречу с Фигуровским Ф.В., после которой передал ему (Т.Э.Н.) документы С.А.А., сказав, что Фигуровский Ф.В. вернул их только с тем условием, что в течение десяти суток они (Т.Э.Н. и И.С.С.) вернут ему 50000 рублей. Указанные документы он (Т.Э.Н.) вернул С.А.А. 10 октября 2013 года И.С.С. сообщил ему (Т.Э.Н.), что Фигуровский Ф.В. прислал ему на мобильный телефон сообщение, которое было адресовано обоим, в котором опять требовал деньги, а также угрожал физической расправой. На следующий день Фигуровский Ф.В. прислал И.С.С. еще одно сообщение, в котором предложил встретиться. Он (Т.Э.Н.) с И.С.С. приехали в предложенное Фигуровским Ф.В. место - к торговому комплексу «Лента», расположенному на Пулковском шоссе Санкт-Петербурге, где И.С.С. пересел в машину Фигуровского Ф.В., примерно через 15-20 минут вернулся и рассказал, что тот по-прежнему настаивает на возврате долга, причем сумма возросла до 60000 рублей, угрожает им обоим физической расправой в случае, если они не отдадут деньги, говорит, что его (Т.Э.Н.) покалечит в любом случае, так как он виноват больше всего в создавшейся ситуации. Также И.С.С. сказал, что Фигуровский Ф.В. дал им срок 3 дня, в течение которых они должны передать ему деньги. Часть разговора И.С.С. тайно записал на диктофон, потом передал этот диктофон ему (Т.Э.Н.). Начиная с 14 октября 2013 года, Фигуровский Ф.В. стал ежедневно звонить на мобильный телефон И.С.С. и требовать, чтобы они отдали ему деньги в сумме 60000 рублей, при этом угрожая им физической расправой, а также их семьям, женам и детям, угрожал покалечить их, говорил, что приедет со своими друзьями к каждому из них домой. Все требования и угрозы были адресованы ему (Т.Э.Н.) и И.С.С. в равной степени, они воспринимали их реально, так как знали, что Фигуровский Ф.В. агрессивный человек и

сможет выполнить все угрозы. 26 октября 2013 года около 13 часов они с И.С.С. въехали в город Гатчина со стороны Красносельское шоссе, когда их догнал Фигуровский Ф.В. на своей автомашине, «подрезал» их, в связи с чем И.С.С. пришлось остановиться. Они припарковались на площадке перед автобусной остановкой напротив шиномонтажа, Фигуровский Ф.В. вышел из своей машины, подошел к ним, они также вышли из машины. Фигуровский Ф.В. схватил его (Т.Э.Н.) «за грудки» и сильно ударил его своей головой в лицо, он почувствовал сильную физическую боль, и в этот момент Фигуровский Ф.В. нанес ему сильный удар ногой по голове, после чего дважды ударил его кулаками по лицу. От этих ударов он (Т.Э.Н.) упал на землю, а Фигуровский Ф.В. нанес ему еще 2 или 3 удара ногами по голове и телу. От этих ударов он (Т.Э.Н.) также чувствовал физическую боль. При этом Фигуровский Ф.В. все время требовал от него и И.С.С. деньги в сумме 100000 рублей, угрожал им, говорил, что убьёт их или покалечит за то, что они не отдали ему деньги. Потом Фигуровский Ф.В. перестал его бить, пошел к И.С.С. и сказал тому, что, если они до вечера не отдадут ему деньги, то он приедет домой к каждому из них, переломает им все кости и сделает их инвалидами. После этого Фигуровский Ф.В. сел в свою машину и уехал. 26 октября 2013 года к 20 часам он (Т.Э.Н.) и И.С.С., предварительно договорившись с Фигуровским Ф.В. о встрече, на его (Т.Э.Н.) автомашине ***** государственный регистрационный номер № приехали к продуктовому магазину, расположенному напротив здания ЗАГСа в городе Гатчина, где припарковались на площадке перед входом в магазин. С ними приехали Р.Е.В. и четверо приятелей последнего, к которым он (Т.Э.Н.) обратился с просьбой поговорить с Фигуровским Ф.В. по поводу денег. В указанном месте уже находился Фигуровский Ф.В. Р. и его приятели подошли к Фигуровскому Ф.В., поговорили, после чего Фигуровский Ф.В. позвал его (Т.Э.Н.), резко схватил его рукой за шею, сказал о том, что говорил, что он должен ему 100000 рублей, затем нанес ему сильный удар кулаком в лицо, от которого он (Т.Э.Н.) почувствовал физическую боль и упал на землю, сказал, что, если он не отдаст ему деньги, то ему будет хуже. После этого 27 октября 2013 года они с И.С.С. обратились в ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу, сотрудники которого предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что он (Т.Э.Н.) согласился. 28 октября 2013 года в 17 часов 30 минут он приехал в указанное управление МВД России, где в присутствии понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого он выдал диктофон «Samsung BR-1320» с аудиозаписью, на которой Фигуровский Ф.В. вымогает у них с И.С.С. деньги, при этом угрожает им физической расправой, переданный ему И.С.С. 11 октября 2013 года. Затем сотрудник полиции осмотрел и ксерокопировал денежные средств в сумме 50000 рублей (10 купюр достоинством 5000 рублей каждая), после чего данные денежные средства были вручили ему (Т.Э.Н.). Затем сотрудник полиции вручил ему диктофон, предварительно проверив его на наличие каких-либо аудиозаписей, пояснив, что будет производиться аудиозапись «оперативного эксперимента». После этого он (Т.Э.Н.) с двумя сотрудниками полиции на служебной автомашине приехали к зданию универмага «Московский», расположенному в доме № 205 по проспекту Московский Санкт-Петербурга, около станции метро Московская он (Т.Э.Н.) стоял у проезжей части на тротуаре, созвонился с Фигуровским Ф.В., и около 21 часа 00 минут 28 октября 2013 года к нему подъехала автомашина

***** государственный регистрационный номер №, за рулем находился Фигуровский Ф.В. Он (Т.Э.Н.) открыл дверь со стороны переднего пассажирского места, наклонился, заглянул в салон, Фигуровский Ф.В. спросил, принес ли он деньги, он (Т.Э.Н.) ответил, что принес 50000 рублей. Фигуровский Ф.В. открыл бардачок, сказал ему положить туда деньги, что он и сделал. В бардачке лежал его (Т.Э.Н.) органайзер и ключи с мультиблоком. Фигуровский Ф.В. сказал, чтобы он их забрал, что он и сделал, в органайзере были документы, которые Фигуровский Ф.В. забрал у него 26 октября 2013 года. Он (Т.Э.Н.) спросил, где сама автомашина, на что Фигуровский Ф.В. сказал, что позвонит ему, когда доберется до дома. Он (Т.) закрыл дверь автомашины, и Фигуровский Ф.В. уехал. Он (Т.Э.Н.) выключил диктофон, вернулся к сотрудникам полиции, с которыми проехали в ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу, где около 22 часов 45 минут в присутствии понятых он (Т.Э.Н.) добровольно выдал принадлежащие ему ключи и органайзер с документами на автомашину ****** государственный номер №, пояснив, что именно эти вещи и документы были ранее отобраны у него Фигуровским Ф.В., а около полутора часов назад он вернул ему их, получив от него (Т.) 50000 рублей. Затем он (Т.Э.Н.) выдал диктофон, на котором была аудиозапись его разговора с Фигуровским Ф.В., произведенная в момент передачи тому денег. В присутствии понятых сотрудник полиции перезаписал на CD-диск аудиозапись, CD-диск был упакован и опечатан. С 29 октября 2013 года он (Т.Э.Н.) несколько раз созванивался с Фигуровским Ф.В., последний продолжал требовать от них с И.С.С. оставшиеся 50000 рублей, угрожал им и их семьям физической расправой. Ночью 08 ноября 2013 года ему (Т.Э.Н.) на мобильный телефон поступил звонок с мобильного телефона И.С.С., взяв трубку, вместо И.С.С. он услышал Фигуровского Ф.В., который был очень зол, требовал отдать ему 100000 рублей, угрожал физической расправой. Он (Т.Э.Н.) испугался за жизнь и здоровье И.С.С., и, чтобы успокоить Фигуровского Ф.В., пообещал тому, что привезет завтра деньги. 11 ноября 2013 года около 15 часов он приехал в ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу и дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», созвонился с Фигуровским Ф.В., договорился с ним о встрече в этот же день вечером. В присутствии понятых был произведен его (Т.Э.Н.) личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил ему диктофон, предварительно прослушав его в присутствии понятых - никаких записей на диктофоне не было. Сотрудник полиции пояснил, что на данном диктофоне будет производиться аудиозапись оперативного эксперимента. Затем сотрудник полиции исследовал денежные средства в сумме 30000 рублей (6 купюр достоинством 5000 рублей каждая), после чего вручил их ему (Т.Э.Н.). После этого он с сотрудниками полиции на служебной автомашине приехал к магазину «Лента», расположенному по адресу: <адрес>, где он договорился встретиться с Фигуровским Ф.В. Около 20 часов 11 ноября 2013 года на парковке он увидел автомашину Фигуровского Ф.В. ***** государственный регистрационный знак №, подошел к ней, Фигуровский Ф.В. вышел из машины, спросил, где деньги. Он (Т.Э.Н.) ответил, что смог найти только 30000 рублей, отдал их Фигуровскому Ф.В., тот положил деньги себе в карман и в этот момент его задержали сотрудники полиции. Затем он (Т.Э.Н.) с сотрудниками полиции и понятыми проехали в ГУ МВД России по Северо-

Западному Федеральному округу, где он около 23 часов 11 ноября 2013 года добровольно выдал врученный ему ранее диктофон с аудиозаписью его разговора с Фигуровским Ф.В., произведенным в момент передачи денег, аудиозапись была перезаписана на СD-диск, который был упакован и опечатан.

В ходе проверки 15 декабря 2013 года показаний Т.Э.Н. на месте он указал на территорию перед зданием магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно на этом месте 26 октября 2013 года около 20 часов Фигуровский Ф.В. вымогал у него и И.С.С. денежные средства в сумме 100000 рублей, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а в подтверждение своих угроз нанес ему (Т.Э.Н.) один удар кулаком в лицо. Затем Т.Э.Н. указал на площадку перед автобусной остановкой по направлению к городу Гатчина, расположенной напротив <адрес>, и пояснил, что именно на этом месте 26 октября 2013 года около 13 часов Фигуровский Ф.В. вымогал у него и И.С.С. денежные средства в сумме 100000 рублей, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а в подтверждение своих угроз нанес ему (Т.Э.Н.) несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела (л.д. 28-35, том 2).

В ходе очной ставки, проведенной между Т.Э.Н. и Фигуровским Ф.В., потерпевший полностью подтвердил свои показания о том, что Фигуровский В.Ф. на протяжении двух недель требовал у него и И.С.С. денежные средства в сумме 50000 рублей, затем 60000 рублей, а впоследствии 100000 рублей, угрожая убийством и физической расправой, а также применил в отношении него (Т.Э.Н.) насилие 26 октября 2013 года около 13 часов и около 20 часов (л.д. 86-88, 123-132, том 3).

Согласно заключению эксперта № 243 от 17 января 2014 года в представленной медицинской документации имеются сведения о наличии у Т.Э.Н. следующих повреждений: ссадин лобной области, правой и левой щеки. Данные повреждения не сопряжены с расстройством здоровья и, согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Они причинены по механизму тупой травмы (л.д. 58-59, том 2).

В ходе личного досмотра Т.Э.Н., произведенного 28 октября 2013 года в период 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, он добровольно выдал диктофон «Samsung BR-1320» (л.д. 47, том 1).

Из протокола исследования денежных средств с участием Т.Э.Н., произведенного 28 октября 2013 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, следует, что были осмотрены 10 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая со следующими номерными знаками: гч 4994522, БО 2865145, гэ 3923666, бм 3383032, АС 8268863, еч 2987640, ГМ 3871916, гс 6959969, БГ 7178685, ВН 3878789. Данные денежные средства были вручены Т.Э.Н. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (л.д. 48-53, том 1).

28 октября 2013 года в 18 часов 50 минут Т.Э.Н. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» был вручен цифровой диктофон «U 7102» № А1080, на котором никаких записей не содержалось, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 54, том 1).

Этого же числа в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут был проведен личный досмотр Т.Э.Н., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии

«оперативный эксперимент», в ходе которого тот добровольно выдал ключи и органайзер с документами (свидетельство о регистрации ТС на автомашину ***** государственный регистрационный номер №), пояснив, что эти вещи и документы Фигуровский Ф.В. передал ему в 21 час, получив от него денежные средства в сумме 50000 рублей (л.д. 55, том 1).

28 октября 2013 года в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра у Т.Э.Н. был изъят цифровой диктофон «U 7102» № А1080, после чего содержащийся на данном диктофоне аудиоматериал был перезаписан на CD-диск (л.д. 56, том 1).

19 декабря 2013 года был осмотрен CD-диск, содержащий аудиозапись, сделанную 28 октября 2013 года в момент передачи Т.Э.Н. денежных средств в сумме 50000 рублей Фигуровскому Ф.В., из которой следует, что Фигуровский Ф.В. получил денежные средства в сумме 50000 рублей (л.д. 117-120, том 2). Указанный CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д. 128, том 2).

В ходе личного досмотра Т.Э.Н., произведенного 11 ноября 2013 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, предметов (средств, веществ), запрещённых к свободному обороту, обнаружено у него не было (л.д. 83, том 1).

11 ноября 2013 года в 16 часов 10 минут Т.Э.Н., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», был вручен цифровой диктофон «U 7102» № А1080, на котором никаких записей не содержалось (л.д. 84, том 1).

Согласно протоколу исследования денежных средств с участием Т.Э.Н., произведенного 11 ноября 2013 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, были осмотрены 6 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая с номерными знаками: еа 3388689, за 1294380, гь 7859511, ао 8722912, га 1755674, еч 1499969. Данные денежные средства были вручены Т.Э.Н. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (л.д. 85-89, том 1).

Из протокола изъятия специальных средств от 11 ноября 2013 года усматривается, что в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут у Т.Э.Н. был изъят цифровой диктофон «U 7102» № А1080, после чего содержащийся на данном диктофоне аудиоматериал был перезаписан на CD-диск (л.д. 94, том 1).

19 декабря 2013 года был осмотрен CD-диск, содержащий аудиозапись, сделанную 11 ноября 2013 года в момент передачи Т.Э.Н. денежных средств в сумме 30000 рублей Фигуровскому Ф.В., из которой следует, что в ходе диалога Фигуровский Ф.В. высказывал Т.Э.Н. требования о передаче ему денежных средств, угрожая при этом физической расправой. Также в аудиозаписи содержится подтверждение факта получения Фигуровским Ф.В. денежных средств в сумме 30000 рублей (л.д. 124-127, том 2). Указанный CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д. 128, том 2).

В ходе осмотра 11 ноября 2013 года с участием Фигуровского Ф.В. автомашины ***** государственный регистрационный номер № находящейся у дома № 33 по Пулковскому шоссе Санкт-Петербурга, из нее были изъяты: мобильный телефон марки «Nokia» модель Х2-00 imei 358626/04/923464/4 с сим-картой оператора «Билайн», предмет, похожий на пистолет, с заводской маркировкой 0833910606, и патроны в количестве 9 штук (л.д. 100-103, том 1).

11 ноября 2013 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 36 минут был проведен досмотр Фигуровского Ф.В., в ходе которого из правого кармана его куртки были изъяты 6 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, номерные знаки: еа 3388689, за 1294380, гь 7859511, ао 8722912, га 1755674, еч 1499969 и мобильный телефон «Sony Ericsson LT15i/Xperia arc» imei 01268200-574210-2 с сим-картой оператора «Мегафон» (л.д. 104-107, том 1).

Согласно заключению эксперта № 41/Э/952-13 от 10 декабря 2013 года предмет, похожий на пистолет с заводской маркировкой 0833910606, представленный на исследование, является травматическим пистолетом ИЖ-79-9ТМ № 0833910606 отечественного производства, предназначенным для стрельбы травматическими, газовыми и шумовыми патронами центрального боя калибра 9мм Р.А… 9 патронов, представленные на исследование, являются травматическими пистолетными патронами калибра 9 мм Р.А. отечественного производства с возможностью стрельбы резиновыми пулями и бесствольном оружии самообороны… В ходе проведения исследования 9 патронов были израсходованы (л.д. 6-10, том 2).

16 декабря 2013 года изъятые у Фигуровского Ф.В. травматический пистолет ИЖ-79-9ТМ, № 0833910606 калибра 9мм Р.А., девять гильз от травматических пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А. и девять резиновых пуль от травматических пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А. были осмотрены (л.д. 14-15, том 2), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 16, том 2).

27 ноября 2013 года были осмотрены изъятые у Фигуровского Ф.В. денежные билеты банка России достоинством 5000 рублей под номерами: еа 3388689, за 1294380, гь 7859511, ао 8722912, га 1755674, еч 1499969 (л.д. 87-88, том 2), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 89, том 2).

28 ноября 2013 года потерпевший Т.Э.Н. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia» модель 1800 imei 353768/04/261075/3 (л.д. 102-103, том 2).

28 ноября 2013 года потерпевший И.С.С. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia» модель Х2 imei 352422/05/675276/9 (л.д. 105-106, том 2).

16 декабря 2013 года изъятые мобильные телефоны марки «Nokia» модель Х2, принадлежащий И.С.С., мобильный телефон марки «Nokia» модель 1800, принадлежащий Т.Э.Н., принадлежащие Фигуровскому Ф.В. мобильные телефоны марки «Sony Ericsson LT15i/Xperia arc» и марки «Nokia» модель Х2-00, были осмотрены.

В результате осмотра установлено, что в памяти мобильного телефона, принадлежащего И.С.С., сохранены входящие сообщения от абонента 89214205830 (номер сохранен в папке «Контакты» по именем «Федя»), содержащие угрозы физической расправой. Сообщения поступили 10 октября 2013 года в 23 часа 42 минуты, 11 октября 2013 года в 18 часов 33 минуты, 14 октября 2013 года в 20 часов 59 минут, 21 октября 2013 года в 09 часов 41 минуту, 21 октября 2013 года в 20 часов 53 минуты, 25 октября 2013 года в 10 часов 08 минут, 25 октября 2013 года в 15 часов 38 минут, 26 октября 2013 года в 01 час 16 минут. Также в данном телефонном аппарате имеется запись, произведенная 21 октября 2013 года в 16 часов 12 минут, при прослушивании которой установлено, что это диалог двух мужчин, в котором один из них высказывает требование о передаче денежных средств. Также в данном

телефонном аппарате имеется запись, произведенная 25 октября 2013 года в 13 часов 11 минут, при прослушивании которой установлено, что это диалог двух мужчин, в котором один из них высказывает требование о передаче денежных средств, угрожая при этом физической расправой.

При осмотре мобильного телефона «Sony Ericsson LT15i/Xperia arc» в папке «Контакты», «Имена» обнаружены сохраненные в памяти устройства контакты: «Эдик Утев 79110361620» и «И.С.С. 79817523094».

При осмотре мобильного телефона марки «Nokia» модель Х2-00 в папке «Контакты», «Имена» обнаружены сохраненные в памяти устройства контакты: «И.С.С. 79817523094», «Эдик Эдик 79110361620» (л.д. 107-109, том 2).

Указанные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 110, том 2).

Согласно протоколу осмотра от 13 мая 2014 года, были осмотрены сведения, полученные из ОАО «МТС», о соединениях абонентов 89110361620 и 89817523094, из ОАО «Мегафон» о соединениях абонента 89214205830 и из ОАО «Билайн» о соединениях абонента 89030945958.

В результате осмотра установлено, что абонент 89214205830 (номер зарегистрирован на Фигуровского Ф.В.) и абонент 89110361620 (номер зарегистрирован на Т.Э.Н.) имели соединения ежедневно с 17 по 26, с 28 по 30 сентября 2013 года, 02, с 25 по 29 октября 2013 года, 01, 02, 05, 06, 11 ноября 2013 года, а абонент 89214205830 (номер зарегистрирован на Фигуровского Ф.В.) и абонент 89817523094 (номер зарегистрирован на И.С.С.) имели соединения 06, 09, 10, ежедневно с 12 по 20, с 22 по 25, 29, 30 сентября 2013 года, со 02 по 05, с 08 по 11, 14, 15, 21, 25, 26 октября 2013 года.

Также установлено, что имели место соединения между абонентами 89110361620 (номер зарегистрирован на Т.Э.Н.) и 89818548104 (номер принадлежит И.С.С.): 08 ноября 2013 года в 02 часа 20 минут, в 02 часа 29 минут, в 03 часа 05 минут, в 03 часа 08 минут, в 03 часа 11 минут, в 03 часа 39 минут в 03 часа 56 минут (л.д. 65-72, том 3).

Согласно показаниям потерпевшего И.С.С. в сентябре 2013 года он по просьбе Т.Э.Н. созвонился с Фигуровским Ф.В. и попросил того оказать помощь знакомому Т.Э.Н. С.А.А. в получении кредита. Впоследствии от Т.Э.Н. он (И.С.С.) узнал, что С. и Фигуровский договорились между собой. Еще через несколько дней Т.Э.Н. привез документы С.А.А. и попросил его (И.С.С.) передать их Фигуровскому Ф.В., что тот и сделал. Примерно через полторы - две недели С.А.А. попросил Т.Э.Н. забрать у Фигуровского Ф.В. документы, так как передумал брать кредит. Т.Э.Н. позвонил Фигуровскому Ф.В. и попросил, чтобы тот отдал ему документы Силкина, однако Фигуровский Ф.В. отказался это сделать, пояснил, что документы не вернет, пока они (И.С.С. с Т.Э.Н.) не отдадут ему деньги в сумме 50000 рублей, так как за оформление документов на кредит для Силкина он (Фигуровский Ф.В.) заплатил свои деньги в указанном размере, а требует он эти деньги с них потому, что действовал по их с Т.Э.Н. просьбе. Т.Э.Н. сказал, что они отдавать Фигуровскому Ф.В. ничего не будут, так как ничего ему не должны. В течение последующих трех-четырех дней они с Т.Э.Н. неоднократно звонили Фигуровскому Ф.В. с просьбой вернуть документы С.А.А., однако тот по-прежнему отказывался якобы из-за задолженности. 04 октября 2013 года вечером он встретился с Фигуровским Ф.В., и тот отдал ему документы С.А.А., сказав,

что они с Т.Э.Н. должны ему 50000 рублей и срок он им дает десять дней. Он (И.С.С.) передал документы С.А.А. Т.Э.Н. 10 октября 2013 года ему (И.С.С.) на телефон пришло сообщение от Фигуровского Ф.В., в котором тот опять требовал деньги с него и Т.Э.Н., а также угрожал им физической расправой, если они не заплатят. 11 октября 2013 года в вечернее время Фигуровский Ф.В. прислал ему еще одно сообщение, в котором предложил встретиться. Он (И.С.С.) и Т.Э.Н. поехали на место встречи к магазину «Лента», расположенному на Пулковском шоссе Санкт-Петербурга, где он (И.С.С.) сел в машину Фигуровского Ф.В., и тот стал говорить об их долге, причем сумма возросла до 60000 рублей. Фигуровский Ф.В. угрожал ему (И.С.С.) и Т.Э.Н. физической расправой в случае, если они не отдадут деньги, говорил, что он изобьёт их с Т.Э.Н., покалечит, переломает им ноги или застрелит. Он (И.С.С.) реально воспринимал все угрозы, так как Фигуровский Ф.В. физически сильнее его, вел себя очень агрессивно, и он (И.С.С.) знал о наличии у того пистолета. При этом Фигуровский Ф.В. сказал, что деньги они должны вернуть в течение трех дней. Начиная с 14 октября 2013 года, Фигуровский Ф.В. стал ежедневно звонить ему (И.С.С.) на мобильный телефон и требовать, чтобы они с Т.Э.Н. отдали ему деньги в сумме 60000 рублей, при этом угрожая им физической расправой в случае, если они ему их не отдадут, угрожал, что расправится с их семьями, то есть с женами и детьми, угрожал покалечить их, говорил, что приедет со своими друзьями к каждому домой. Они с Т.Э.Н. воспринимали все угрозы реально по вышеуказанным причинам. 26 октября 2013 года около 13 часов, когда на автомашине ****** государственный номер № они с Т.Э.Н. ехали по Красносельскому шоссе и въехали в город Гатчина, их догнал Фигуровский Ф.В. на своей автомашине, «подрезал», вынудив его (И.С.С.) остановить машину на асфальтированной площадке перед автобусной остановкой, расположенной напротив шиномонтажа на Красносельском шоссе города Гатчина, подошел к автомашине, они с Т.Э.Н. вышли из салона и тот, подойдя к Т.Э.Н., схватил его за одежду на груди, резко и сильно ударил его своей головой в лицо. Т.Э.Н. от удара отшатнулся, стал пятиться назад и немного нагнулся, в этот момент Фигуровский Ф.В. нанес ему сильный удар ногой по голове, еще два или три удара кулаками по лицу, от которых Т.Э.Н. упал на землю. После этого Фигуровский Ф.В. стал наносить лежащему на земле Т.Э.Н. удары ногами по голове и телу, нанес не менее двух ударов. При этом Фигуровский Ф.В. выкрикивал угрозы в их с Т.Э.Н. адрес, говорил, что убьёт их или покалечит за то, что они не отдают ему 100000 рублей, затем сказал, что у них с Т.Э.Н. есть время до вечера, чтобы отдать деньги, если не отдадут, то он приедет домой к каждому из них, переломает им все кости и сделает их инвалидами. Все высказанные угрозы он (И.С.С.) воспринимал реально и опасался их осуществления, так как Фигуровский Ф.В. уже дал понять своими действиями, что он готов применять физическую силу в отношении них. После этого Фигуровский Ф.В. уехал. В тот же день Т.Э.Н. обратился за помощью к своему отцу, тот порекомендовал своего знакомого Р.Е.В., который мог помочь в решении проблемы. Совместно с ним и его приятелями, договорившись с Фигуровским Ф.В. о встрече 26 октября 2013 года около 20 часов у здания ЗАГСа в городе Гатчина, они подъехали в назначенное место, свою автомашину Т.Э.Н. припарковал на площадке перед указанным магазином. Р.Е.В. с приятелями стали общаться с Фигуровским Ф.В., затем Фигуровский Ф.В. резко схватил Т.Э.Н. рукой за

шею, сказал, что говорил же ему о долге в 100000 рублей, после этого нанес Т.Э.Н. сильный удар кулаком в лицо, от которого тот упал на землю, и сказал, что если они не отдадут ему деньги, то им будет хуже. На следующий день они с Т.Э.Н. обратились в ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу. Начиная с 28 октября 2013 года, Фигуровский Ф.В. опять стал звонить ему (И.С.С.) и Т.Э.Н. на мобильные телефоны, требовал 100000 рублей, угрожал физической расправой. Все угрозы он (И.С.С.) воспринимал реально и боялся их осуществления. Фигуровский Ф.В. звонил ежедневно, по несколько раз в день. Т.Э.Н., написав заявление в полицию, встретился с Фигуровским Ф.В. и передал ему 50000 рублей, которые вручили ему в полиции. Фигуровский Ф.В. после этого продолжал требовать у них деньги посредством телефонных звонков, высказывая угрозы физической расправой. Около 02 часов 05 минут 08 ноября 2013 года он (И.С.С.), находясь на работе, следовал из Санкт-Петербурга на служебной автомашине ***** государственный регистрационный номер №, принадлежащей ООО «4Ф», и проезжал мимо <адрес>, где его остановил Фигуровский Ф.В., сел за руль его (И.С.С.) автомашины, и они проследовали во <адрес> Там Фигуровский Ф.В. остановил машину и, приставив пистолет к его (И.С.С.) голове, потребовал, чтобы он передал ему деньги в сумме 100000 рублей. Он (И.С.С.) сказал, что денег у него нет, и предложил позвонить Т.Э.Н., со своего мобильного телефона набрал номер Т.Э.Н. и, когда тот ответил, он передал телефон Фигуровскому Ф.В. Из их разговора он (И.С.С.) понял, что последний заверил Фигуровского Ф.В. в том, что завтра принесет ему деньги. 09 и 10 ноября 2013 года Фигуровский Ф.В. опять звонил ему и Т.Э.Н., но они не отвечали на его звонки, а 11 ноября 2013 года Фигуровский Ф.В. был задержан сотрудниками полиции.

21 ноября 2013 года в ходе проверки показаний И.С.С. на месте он указал на место во дворе <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте 08 ноября 2013 года около 02 часов 05 минут Фигуровский Ф.В. вымогал у него денежные средства, угрожая пистолетом и высказывая угрозы убийством и физической расправой (л.д. 5-8, том 3).

В ходе очной ставки, проведенной между И.С.С. и Фигуровским Ф.В., И.С.С. полностью подтвердил свои показания о том, что Фигуровский В.Ф. на протяжении двух недель требовал у него и Т.Э.Н. денежные средства в сумме 50000 рублей, затем 60000 рублей, а впоследствии 100000 рублей, угрожая убийством и физической расправой, а также 08 ноября 2013 года угрожал ему (И.С.С.) пистолетом (л.д. 91-97, 100-107, том 3).

18 декабря 2013 года был осмотрен диктофон «Samsung BR-1320», содержащий аудиозапись разговора И.С.С. и Фигуровского Ф.В. При прослушивании данной аудиозаписи установлено, что в ходе диалога Фигуровский Ф.В. высказывал И.С.С. требования о передаче ему денежных средств, угрожая при этом ему и Т.Э.Н. физической расправой (л.д. 121-123, том 2).

Свидетель С.А.А. показал, что в сентябре 2013 года у него возникла необходимость в получении кредита в банке в размере 300000 рублей для покупки автомашины. В связи с этим он обратился к Т.Э.Н. с просьбой помочь в этом, и тот пояснил, что у него есть знакомый Фигуровский Ф.В., который, вероятно, сможет оказать ему содействие в получении кредита. Затем ему на мобильный телефон

позвонил Фигуровский Ф.В., они договорились о встрече, в ходе которой обсудили условия сотрудничества, Фигуровский Ф.В. пообещал, что оформит документы, необходимые для получения кредита, а потом, если заявка на кредит будет одобрена, то они должны будут вновь встретиться и оговорить условия оплаты труда Фигуровского Ф.В., подразумевалось, что последний получит определенный процент от суммы полученного им (С.А.А.) кредита. Конкретную сумму и конкретный процент, предназначенный для Фигуровского Ф.В., они не оговаривали. Также была договоренность о том, что деньги Фигуровский Ф.В. получит только после того, как он (С.А.А.) получит кредит. Фигуровский Ф.В. сказал, что ему нужны его (С.А.А.) документы: паспорт, страховое пенсионное свидетельство и свидетельство ИНН, которые впоследствии он передал тому через Т.Э.Н. В течение последующих двух-трех недель он ждал звонка от Фигуровского Ф.В., но тот так и не позвонил, и он решил забрать у того документы, передумав брать кредит. Он (С.А.А.) сообщил о своем решении Т.Э.Н. и попросил того забрать документы. В течение последующих двух недель Т.Э.Н. несколько раз говорил ему, что Фигуровский Ф.В. никак не может отдать ему документы. Он (С.А.А.) настаивал на возврате. Примерно в середине октября 2013 года Т.Э.Н. привез ему (С.А.А.) его документы. О том, что Фигуровский Ф.В. требует у Т.Э.Н. какие-то деньги за помощь, оказанную ему в получении кредита, он узнал только от сотрудников полиции.

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем С.А.А. и Фигуровским Ф.В., С.А.А. полностью подтвердил свои показания о том, что встречался с Фигуровским В.Ф., передавал ему через Т.Э.Н. свои документы и обещал оплатить услуги Фигуровского Ф.В. только в том случае, если получит кредит (л.д. 116-122, том 3).

Свидетель И.В.Н. показал, что 28 октября 2013 года в 18 часов в здании ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу он совместно с Х.Ф.И. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Т.Э.Н., в ходе которого последний добровольно выдал цифровой диктофон, пояснив при этом, что на диктофоне есть аудиозапись, на которой Фигуровский Ф.В. вымогает у него деньги. Данный диктофон был упакован и опечатан печатью. Затем сотрудник полиции исследовал денежные средства в сумме 50000 рублей (10 купюр достоинством 5000 рублей каждая), купюры были ксерокопированы, после чего сотрудник полиции вручил данные денежные средства Т.Э.Н. Затем сотрудники полиции вручили Т.Э.Н. диктофон и пояснили, что на этом устройстве будет производиться аудиозапись оперативного эксперимента. Перед вручением диктофон был включен, никаких записей на нем не было. Около 22 часов 45 минут 28 октября 2013 года уже после завершения оперативного эксперимента Т.Э.Н. добровольно выдал документы на автомашину ***** государственный номер № (свидетельство о регистрации ТС) и органайзер, пояснив, что данные вещи находились у Фигуровского Ф.В., и тот передал их и документы ему взамен на денежные средства в сумме 50000 рублей. Затем Т.Э.Н. добровольно выдал врученный ему ранее диктофон, пояснив, что на этом устройстве имеется аудиозапись его разговора с Фигуровским Ф.В., произведенная в момент передачи последнему денег около 21 часа 28 октября 2013 года. Сотрудник полиции перезаписал на CD-диск запись с диктофона, диск был упакован и опечатан.

Свидетель Х.Ф.И. показал, что 28 октября 2013 года около 18 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Т.Э.Н. в здании ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу. В ходе этого досмотра Т.Э.Н. добровольно выдал цифровой диктофон, пояснив, что в этом устройстве имеется аудиозапись, на которой Фигуровский Ф.В. вымогает деньги. Данный диктофон был упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем были исследованы денежные средства в сумме 50000 рублей (10 купюр достоинством 5000 рублей каждая), после чего сотрудник полиции вручил данные денежные средства Т.Э.Н. Затем сотрудники полиции вручили Т.Э.Н. диктофон, пояснив, что на нем будет производиться аудиозапись оперативного эксперимента. Около 23 часов 28 октября 2013 года он принял участие в качестве понятого при личном досмотре и изъятии предметов у Т.Э.Н., который добровольно выдал документы на автомашину «Пежо» государственный номер № (свидетельство о регистрации ТС) и органайзер, пояснил, что данный вещи принадлежат ему, ранее они находились у Фигуровского Ф.В. и около 21 часа 28 октября 2013 года последний их передал ему (Т.Э.Н.) взамен на денежные средства в сумме 50000 рублей. Затем Т.Э.Н. добровольно выдал врученный ему ранее диктофон, пояснив, что на этом устройстве имеется аудиозапись его разговора с Фигуровским Ф.В., произведенная в момент передачи последнему денег около 21 часа 28 октября 2013 года. Сотрудник полиции перезаписал имевшуюся на диктофоне аудиозапись на CD-диск, CD-диск с записью был упакован и опечатан. 11 ноября 2013 года около 15 часов 30 минут он принял участие в качестве понятого при производстве оперативного эксперимента. Сотрудник полиции произвел личный досмотр Т.Э.Н., в результате которого у того ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем Т.Э.Н. был вручен диктофон, который предварительно был исследован на наличие на нем каких-либо записей - никаких записей не было. Затем были исследованы денежные средства в сумме 30000 рублей (6 купюр достоинством 5000 рублей каждая), после чего данные денежные средства были вручены Т.Э.Н. После этого сотрудники полиции попросили его (Х.Ф.И.) и Е.А.В. проехать с ними к месту предполагаемой встречи Т.Э.Н. и Фигуровского Ф.В. Они в служебной автомашине проехали на Пулковское шоссе к магазину «Лента». Там они с Е.А.В. сидели в автомашине до 20 часов, после чего сотрудники полиции пригласили их пройти к автомашине ****** темного цвета, которая принадлежит Фигуровскому Ф.В., произвели осмотр данной автомашины, в результате которого из «бардачка» был изъят пистолет с 8 патронами, из подлокотника между передними сидениями был изъят еще один патрон, из салона были изъяты мобильный телефон, ксерокопия ПТС на автомашину ***** государственный номер № и другие вещи. Все перечисленные предметы были упакованы и опечатаны печатью. После этого при личном досмотре задержанного Фигуровского Ф.В. у него в левом боковом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, также в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «SonyEricsson». Данные денежные средства были изъяты, купюры и мобильный телефон были упакованы и опечатаны печатью. Затем в здании ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу около 23 часов 11 ноября 2013 года Т.Э.Н. добровольно выдал врученный ему ранее диктофон, пояснив, что на этом устройстве имеется аудиозапись его разговора с Фигуровским Ф.В., произведенная в момент передачи последнему денег около 20 часов 11 ноября 2013 года. Сотрудник

полиции перезаписал аудиозапись, имевшуюся на диктофоне, на CD-диск, после чего он был упакован и опечатан.

Свидетель Е.А.В. показал, что 11 ноября 2013 года около 15 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Т.Э.Н. в здании ГУ МВД России по Северо-западному федеральному округу. В ходе этого досмотра у Т.Э.Н. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем Т.Э.Н. был вручен диктофон и сотрудник полиции пояснил, что на данном диктофоне будет производиться аудиозапись оперативного эксперимента. Затем сотрудники полиции исследовали денежные средства в сумме 30000 рублей (6 купюр достоинством 5000 рублей каждая), после чего данные денежные средства были вручены Т.Э.Н. После этого с сотрудниками полиции они проехали к месту предполагаемой встречи Т.Э.Н. и Фигуровского Ф.В. на Пулковское шоссе к магазину «Лента». Примерно в 20 часов сотрудники полиции пригласили его пройти к автомашине ***** темного цвета, принадлежащей Фигуровскому Ф.В., был произвели осмотр данной автомашины, в результате которого из «бардачка» был изъят пистолет и 8 патронов, Фигуровский Ф.В. пояснил, что данный пистолет травматический и принадлежит ему, из подлокотника между передними сидениями вышеуказанной машины был изъят еще один патрон, из салона автомашины были изъяты мобильный телефон, ксерокопия ПТС на автомашину ****** государственный номер № и другие вещи. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра Фигуровского Ф.В. он также участвовал в качестве понятого, у того в левом боковом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Sony Ericsson». Данные денежные средства были изъяты, вместе с мобильным телефоном упакованы и опечатаны. Затем в здании ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу около 23 часов 11 ноября 2013 года Т.Э.Н. добровольно выдал врученный ему ранее диктофон, пояснив, что на этом устройстве имеется аудиозапись его разговора с Фигуровским Ф.В., произведенная в момент передачи последнему денег около 20 часов 11 ноября 2013 года. Сотрудник полиции перезаписал аудиозапись с диктофона на CD-диск, данный диск был упакован и опечатан.

Свидетель Т.М.С. показал, что 27 октября 2013 года в ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу обратился Т.Э.Н. с заявлением о том, что Фигуровский Ф.В. на протяжении длительного времени вымогает у него и у И.С.С. денежные средства, угрожая при этом им, а также их семьям физической расправой. Т.Э.Н. пояснил, что деньги Фигуровский Ф.В. требовал в счет несуществующего долга, требования с угрозами высказывал неоднократно, как по телефону, так и при личных встречах. Также Т.Э.Н. сообщил, что требуемая сумма изначально составляла 50000 рублей, а впоследствии увеличилась до 100000 рублей. Со слов Т.Э.Н., Фигуровский Ф.В. впервые высказал требования о передаче ему денежных средств, угрожая при этом насилием, 11 октября 2013 года и до 26 октября 2013 года систематически продолжал это делать. Т.Э.Н. сообщил, что 26 октября 2013 года Фигуровский Ф.В., требуя деньги, применил к нему насилие: в дневное время на дороге в городе Гатчина Ленинградской области Фигуровский Ф.В., высказывая требования о передаче ему денежных средств в сумме 100000 рублей, нанес ему несколько ударов руками и ногами, вечером того же дня тот у здания ЗАГСа в городе Гатчина вновь высказал требования о передаче ему денег и при этом нанес Т.Э.Н. один удар в лицо. Было принято решение о

проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что Т.Э.Н. дал письменное согласие. 28 октября 2013 года в 17 часов 30 минут Т.Э.Н. прибыл в ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого тот выдал цифровой диктофон «Samsung BR-1320» с аудиозаписью, на которой Фигуровский Ф.В. вымогает у него деньги. Затем в присутствии понятых было проведено исследование денежных средств в сумме 50000 рублей (10 купюр достоинством 5000 рублей каждая), выделенных для проведения оперативного эксперимента, которые были вручены Т.Э.Н. вместе с диктофоном. После этого они с оперуполномоченным Р.А.О. и Т.Э.Н. направились к зданию универмага «Московский», расположенному в доме № 205 по проспекту Московский Санкт-Петербурга, где у Т.Э.Н. была назначена встреча с Фигуровским Ф.В. Около станции метро Московская Т.Э.Н. вышел из автомашины, направился к зданию универмага «Московский», находился на тротуаре у дороги. Около 21 часа 00 минут 28 октября 2013 года на проезжей части напротив Т.Э.Н. остановилась автомашина ***** государственный регистрационный номер №, принадлежащая Фигуровскому Ф.В. Т.Э.Н. подошел к данной автомашине, открыл дверь, наклонился, через несколько секунд закрыл дверь и отошел на тротуар, а указанная автомашина уехала. После этого Т.Э.Н. пояснил, что он передал Фигуровскому Ф.В. денежные средства в сумме 50000 рублей, тот передал ему ключи и документы от автомашины ***** государственный номер №, однако сообщить, где находится сама автомашина Фигуровский Ф.В. отказался. Затем около 22 часов 45 минут 28 октября 2013 года в присутствии понятых он (Тормышев) произвел личный досмотр Т.Э.Н., в ходе которого последний добровольно выдал документы на автомашину ***** государственный номер № (свидетельство о регистрации ТС) и органайзер, пояснив, данные вещи принадлежат ему, ранее они находились у Фигуровского Ф.В. и около 21 часа 28 октября 2013 года последний их передал ему взамен на денежные средства в сумме 50000 рублей. Затем в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 40 минут 28 октября 2013 года у Т.Э.Н. был изъят ранее врученный тому диктофон, при этом он пояснил, что на этом устройстве имеется аудиозапись его разговора с Фигуровским Ф.В., произведенная в момент передачи последнему денег около 21 часа 28 октября 2013 года. Запись с диктофона была перезаписана на CD-диск, диск был упакован и опечатан. 11 ноября 2013 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на участие в котором Т.Э.Н. дал письменное согласие. Этого же числа около 15 часов был проведен личный досмотр Т.Э.Н., который заранее договорился с Фигуровским Ф.В. о встрече вечером. Т.Э.Н. был вручен диктофон для аудиозаписи оперативного эксперимента. Также были исследованы денежные средства в сумме 30000 рублей (6 купюр достоинством 5000 рублей каждая), которые были вручены Т.Э.Н. После этого сотрудники полиции вместе с Т.Э.Н. проехали к месту предполагаемой встречи с Фигуровским Ф.В. - к магазину «Лента», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 33. На подъезде к зданию магазина «Лента» Т.Э.Н. вышел из автомашины и направился ко входу, находясь на стоянке, он разговаривал по телефону, после чего подошел к автомашине ****** государственный регистрационный знак №, припаркованной на стоянке перед магазином, из нее вышел Фигуровский Ф.В., между ними состоялся диалог, после этого Т.Э.Н. передал Фигуровскому

Ф.В. денежные средства, которые тот положил к себе в карман куртки. После этого Фигуровский Ф.В. был задержан, в присутствии понятых был произведен осмотр автомашины ***** государственный номер №, в результате которого из салона автомашины были изъяты мобильный телефон, ксерокопия ПТС на автомашину ******» государственный номер № и другие вещи, из «бардачка» был изъят пистолет с 8 патронами, еще один патрон был изъят из подлокотника между передними сидениями. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр Фигуровского Ф.В., в результате которого у него в левом боковом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, также в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Sony Ericsson». Данные денежные средства и мобильный телефон были упакованы и опечатаны печатью. Затем у Т.Э.Н. был изъят ранее врученный ему диктофон.

Свидетель Р.А.О. показал, что 27 октября 2013 года в ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу обратился Т.Э.Н. с заявлением о том, что Фигуровский Ф.В. на протяжении длительного времени вымогает у него и у И.С.С. денежные средства, угрожая при этом им, а также их семьям физической расправой. Т.Э.Н. пояснил, что деньги Фигуровский Ф.В. требовал в счет несуществующего долга, требования с угрозами высказывал неоднократно, как по телефону, так и при личных встречах. Также Т.Э.Н. сообщил, что требуемая сумма изначально составляла 50000 рублей, а впоследствии увеличилась до 100000 рублей, Фигуровский Ф.В. впервые высказал требования о передаче ему денежных средств, угрожая при этом насилием, 11 октября 2013 года и до 26 октября 2013 года систематически продолжал это делать. Т.Э.Н. сообщил, что 26 октября 2013 года Фигуровский Ф.В., требуя денег, применил к нему насилие, в дневное время на дороге в городе Гатчина тот, высказывая требования о передаче ему денежных средств в сумме 100000 рублей, нанес ему несколько ударов руками и ногами. Согласно показаниям Т.Э.Н., вечером того же дня Фигуровский Ф.В. у здания ЗАГСа в городе Гатчина вновь высказал требования о передаче ему денег и при этом нанес Т.Э.Н. один удар в лицо, после чего забрал ключи и документы от принадлежащей ему (Т.Э.Н.) автомашины ****** 28 октября 2013 года в 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра Т.Э.Н. тот выдал цифровой диктофон с аудиозаписью, на которой Фигуровский Ф.В. вымогает у него (Т.Э.Н.) деньги. Затем он (Р.А.О.) в присутствии понятых исследовал денежные средства в сумме 50000 рублей (10 купюр достоинством 5000 рублей каждая), выделенных для проведения оперативного эксперимента. Все купюры были ксерокопированы, после чего вручены Т.Э.Н. Также ему был вручен диктофон. Затем он (Равин), Тормышев и Т.Э.Н. направились к зданию универмага «Московский», расположенному в <адрес> где у Т.Э.Н. была назначена встреча с Фигуровским Ф.В. Находясь в указанном месте на тротуаре у дороги Т.Э.Н. разговаривал по телефону с Фигуровским Ф.В., сообщая тому, где именно он находится. Около 21 часа 00 минут 28 октября 2013 года на проезжей части около Т.Э.Н. остановилась автомашина ***** государственный номер №, принадлежащая Фигуровскому Ф.В. Т.Э.Н. со стороны переднего пассажирского места открыл дверь автомашины, наклонился и через несколько секунд закрыл дверь и отошел на тротуар, а автомашина уехала. После этого Т.Э.Н. рассказал, что передал Фигуровскому Ф.В. врученные ему денежные средства в размере 50000 рублей, а

Фигуровский Ф.В. вернул ему документы на его автомашину ****** государственный номер №, однако сообщить, где находится сама автомашина отказался. Затем в 22 часа 45 минут 28 октября 2013 года в присутствии понятых Т.Э.Н. добровольно выдал документы на указанную автомашину ***** и органайзер, пояснив, данные вещи принадлежат ему, ранее они находились у Фигуровского Ф.В. и около 21 часа 28 октября 2013 года последний их передал ему взамен на денежные средства в сумме 50000 рублей. Также у Т.Э.Н. был изъят ранее врученный ему диктофон, тот пояснил, что на этом устройстве имеется аудиозапись его разговора с Фигуровским Ф.В., произведенная в момент передачи последнему денег около 21 часа 28 октября 2013 года. В присутствии понятых он (Р.А.О.) перезаписал аудиозапись с диктофона на CD-диск, который был упакован и опечатан. Далее в рамках уже возбужденного уголовного дела на основании поручения следователя было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и 11 ноября 2013 года около 15 часов Т.Э.Н. был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем Т.Э.Н. был вручен диктофон для проведения аудиозаписи оперативного эксперимента, денежные средства в сумме 30000 рублей (6 купюр достоинством 5000 рублей каждая). После этого он (Р.А.О.) с Т.Э.Н. и сотрудниками полиции проехали к месту предполагаемой встречи с Фигуровским Ф.В. - к магазину «Лента», расположенному по адресу: <адрес>. Там Т.Э.Н. подошел к автомашине ****** государственный номер № припаркованной на стоянке, из автомашины вышел Фигуровский Ф.В., между ними состоялся диалог, Т.Э.Н. передал Фигуровскому Ф.В. денежные средства, которые тот положил к себе в карман куртки, и в этот момент тот был задержан. В присутствии понятых была осмотрена указанная выше автомашина Фигуровского Ф.В., из салона были изъяты мобильный телефон, ксерокопия ПТС на автомашину ***** государственный номер №, пистолет с 8 патронами и другие предметы. Присутствовавший при осмотре Фигуровский Ф.В. пояснил, что данный пистолет травматический, принадлежит ему, также как и патроны. Также в присутствии понятых был произведен личный досмотр Фигуровского Ф.В., у него в левом боковом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Sony Ericsson». Затем он (Р.А.О.) с понятыми и Т.Э.Н. вернулся в здание ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу, где около 23 часов 11 ноября 2013 года Т.Э.Н. добровольно выдал врученный ему ранее диктофон, пояснив, что на этом устройстве имеется аудиозапись его разговора с Фигуровским Ф.В., произведенная в момент передачи последнему денег около 20 часов 11 ноября 2013 года В присутствии понятых он (Р.А.О.) перезаписал аудиозапись с диктофона на CD-диск, который был упакован и опечатан.

Свидетель А.В.Г. сообщил, что в сентябре 2013 года он в поселке Дружноселье случайно встретился со своими знакомыми Т.Э.Н. и И.С.С. Они рассказали, что их общий знакомый Фигуровский Ф.В. требует с них деньги в размере 50000 рублей непонятно за что, при этом постоянно угрожает им убийством и физической расправой.

Свидетель Т.Т.А. показала, что с конца сентября по конец октября 2013 года Фигуровский Ф.В. преследовал ее мужа, требуя у того передачи сначала 50000 рублей, а затем 100000 рублей, тот неоднократно звонил Т.Э.Н., присылал

смс-сообщения с угрозами и требованием передачи ему денег. В октябре 2013 года Т.Э.Н. избил Фигуровский Ф.В., также требуя деньги.

Свидетель Т.Н.М. сообщил, что в конце октября 2013 года к нему обратился его сын Т.Э.Н. и пояснил, что их общий знакомый Фигуровский Ф.В. незаконно, в счет не существующего долга требует с него и И.С.С. деньги в размере 50000 рублей. Также он пояснил, что Фигуровский Ф.В., требуя долг, избил его. Он (Т.Н.М.) позвонил Р.Е.В. и попросил того помочь в сложившейся ситуации, но этот вопрос так и не решился.

Свидетель Д.В.Н. показал, что в конце октября 2014 года около 21 часов И.С.С. рассказал ему, что его преследуют, что их общий знакомый Фигуровский Ф.В. требует с него деньги за то, что кто-то из его (И.С.С.) знакомых отказался от кредита, который оформлял Фигуровский Ф.В. И.С.С. говорил, что он не намерен платить Фигуровскому Ф.В., так как требования денег последний высказывает ему незаконно, говорил, что Фигуровский Ф.В. угрожал ему.

Свидетель К.Е.С. показала, что 26 октября 2013 года вечером от И.С.С. и Т.Э.Н. она узнала, что Фигуровский Ф.В. на протяжении уже двух недель вымогает у них деньги, угрожая им при этом физической расправой, а 26 октября 2013 года Фигуровский Ф.В. избил Т.Э.Н.

Свидетель Р.Е.В. показал, что 26 октября 2013 года он по просьбе Т.Э.Н. и его приятеля И.С.С. поехал в город Гатчина на встречу с Фигуровским Ф.В. Т.Э.Н. и И.С.С. рассказали ему, что Фигуровский Ф.В. вымогает у них деньги в размере 100000 рублей, при этом угрожает им и их семьям физической расправой, подкарауливает их и избивает. Со своими знакомыми они приехали к зданию ЗАГСа в <адрес> 20 часов 26 октября 2013 года. Около магазина, расположенного напротив ЗАГСа, они встретились с Фигуровским Ф.В. Тот не стал разговаривать, сказав, что это не их дело, подозвал Т.Э.Н., резко схватил его рукой за шею, ударил его кулаком в лицо, сказал, что тот должен деньги в размере 100000 рублей. Т. упал на землю.

Свидетель С.В.Г. показал, что примерно в октябре 2013 года из разговора со своим другом Фигуровским Ф.В. он узнал, что И.С.С. и Т.Э.Н. задолжали ему деньги, так как он помог им с получением кредита, а те от этого кредита отказались, в связи с чем Фигуровский Ф.В. потерял вложенные им деньги. Ему (С.В.Г.) известно, что Фигуровский Ф.В. неоднократно встречался с Т.Э.Н. и И.С.С., требовал у тех вернуть деньги, при этом угрожал им, а однажды в Гатчине Фигуровский Ф.В. избил Т.Э.Н. за то, что они с И.С.С. не отдают ему деньги.

Фигуровский Ф.В. на стадии предварительного расследования пояснил, что в сентябре-октябре 2013 года он по просьбе своих знакомых Иванова С.С. и Тимофеева Э.Н. помог оформить кредит для Силкина А.А., однако тот от его получения отказался, в связи с чем он понес убытки в размере 30000 рублей, кроме того, не была оплачена его работа, которую он оценил в 20000 рублей. Он посчитал, что ответственность за это должны нести Иванов С.С. и Тимофеев Э.Н., так как именно они просили помочь Силкину А.А. Однако, Тимофеев Э.Н. и Иванов С.С. считали, что ничего ему не должны и не хотели отдавать деньги. Поэтому он стал разговаривать с ними грубо, требуя с них денег, угрожал им применением насилия. В связи с длительностью решения ими вопроса, он увеличил сумму их долга сначала до 60000 рублей, а потом до 100000 рублей. Кроме того, он (Фигуровский Ф.В.) отправлял Тимофееву Э.Н. и Иванову С.С. сообщения с требованиями и угрозами, надеясь, что они испугаются и 

отдадут ему деньги. 26 октября 2013 года днем он ехал на своей автомашине ****** по городу <адрес> на въезде в город встретился с Т.Э.Н. и И.С.С., которые ехали на автомашине последнего. Он (Фигуровский Ф.В.) обогнал их и остановился, вынудил их остановиться тоже. На площадке перед автобусной остановкой, расположенной на Красносельском шоссе в городе Гатчина, он вышел из машины, подойдя к Т.Э.Н., спросил того, когда они отдадут долг, на что Т.Э.Н. ответил, что ничего ему не должен и, поэтому, ничего отдавать не собирается. Он (Фигуровский Ф.В.) разозлился и нанес Т.Э.Н. несколько ударов руками и ногами по голове и телу, от которых тот упал, а он ударил его еще несколько раз ногой для того, чтобы они с И.С.С. поняли, что он не намерен шутить с ними и действительно может применить физическую силу. При этом он сказал, что теперь они должны ему 100000 рублей. После этого он сказал, что дает им срок до вечера этого же дня, и, если они не вернут деньги, то он опять будет вынужден применить по отношению к ним силу. После этого он (Фигуровский Ф.В.) уехал. Вечером того же дня ему позвонили И.С.С. и Т.Э.Н. и назначили встречу на 20 часов у здания ЗАГСА в городе Гатчина. Около 19 часов 45 минут 26 октября 2013 года он приехал в указанное место, Т.Э.Н. и И.С.С. приехали на автомашине Т. *****. С ними также приехали незнакомые мужчины, к которым, как выяснилось, Т.Э.Н. обратился за помощью. Он разозлился на Т.Э.Н. и ударил того кулаков в лицо, сказав при этом, что они с И.С.С. по-прежнему должны ему деньги в сумме 100000 рублей. Т.Э.Н. от удара упал на землю. 28 октября 2013 года ему позвонил Т.Э.Н., который предложил встретиться, чтобы отдать часть денег, он согласился. Они встретились на Московском проспекте в Санкт-Петербурге, он (Фигуровский Ф.В.) подъехал на автомашине, остановился на проезжей части, к нему подошел Т.Э.Н., который передал денежные средства в сумме 50000 рублей, сказав, что пока смог найти только половину. Ночью 08 ноября 2013 года он (Фигуровский Ф.В.) находился в поселке <адрес>, заметил рабочую автомашину И.С.С., остановил ее, сел к нему в кабину, где вновь высказывал требования о передаче ему денежных средств. При себе у него (Фигуровского Ф.В.) был травматический пистолет, который он держал в руках, однако применять его не собирался, хотел только испугать И.С.С. Затем они с И.С.С. на автомашине последнего проехали во двор <адрес>, где он (Фигуровский Ф.В.) продолжал высказывать И.С.С. требования о передаче ему денежных средств. Возможно, он высказывал в адрес И.С.С. угрозы применения насилия и угрожал ему пистолетом, доверяет показаниям потерпевшего в этой части. В какой-то момент И.С.С. предложил позвонить Т.Э.Н., набрал номер последнего со своего мобильного телефона и передал телефон ему. Он поговорил с Т.Э.Н., в ходе разговора высказывал требования о передаче ему денежных средств и говорил, что они с И.С.С. своими действиями вынуждают его применять по отношению к ним физическую силу. Т.Э.Н. пообещал ему, что в ближайшее время найдет требуемые деньги и отдаст ему. Затем на автомашине И.С.С. они переместились к дому № <адрес> <адрес>, где он вновь высказывал угрозы, направленные на то, чтобы напугать И.С.С. и убедить его в том, что они с Т.Э.Н. должны отдать ему деньги. Возможно, он в это время держал в руках свой травматический пистолет, но демонстрировал его И.С.С. также с целью получения денег. 11 ноября 2013 года вечером он встретился с Т. 

Э.Н. у магазина «Лента» на Пулковском шоссе Санкт-Петербурга, где тот передал ему денежные средства в размере 30000 рублей в счет требуемой им суммы в 100000 рублей, и в момент передачи он (Фигуровский Ф.В.) был задержан сотрудниками полиции. 

Виновность Фигуровского Ф.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, доказана следующими доказательствами.

27 октября 2013 года Т.Э.Н. обратился с заявлением в правоохранительные органы и сообщил, что Фигуровский Ф.В. 26 октября 2013 года около 20 часов у здания ЗАГСа на <адрес> завладел принадлежащей ему автомашиной ****** государственный регистрационный знак № стоимостью 300000 рублей (л.д. 40-41, том 1).

Потерпевший Т.Э.Н. показал, что 26 октября 2013 года около 20 часов на площадке перед продуктовым магазином, расположенным напротив здания ЗАГСа в городе <адрес>, Фигуровский Ф.В. высказал в его адрес и в адрес И.С.С. требование о передаче ему денежных средств в сумме 100000 рублей, угрожая им при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего в подтверждение высказанных угроз, нанес ему (Т.Э.Н.) удар кулаком в лицо, от которого он упал на землю. Затем Фигуровский Ф.В. спросил его, где ключи и документы от машины ***** государственный регистрационный знак №, он ответил, что ключи в замке зажигания, а документы в бардачке. Фигуровский Ф.В. сказал, что продаст его автомашину, чтобы получить за нее денежные средства в счет якобы его долга, забрал ключи и документы от нее - ксерокопию дубликата ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства. При этом Фигуровский Ф.В. сказал, что, если он не отдаст их, то ему будет хуже, а когда он попытался остановить того и сказал, чтобы он не трогал его машину, Фигуровский Ф.В. ответил, что, если он не успокоится, то он прострелит ему ногу или голову. Угрозы, высказанные Фигуровским Ф.В., он (Т.Э.Н.) воспринимал реально и опасался их осуществления, так как ему было известно, что у Фигуровского Ф.В. есть пистолет, и в тот день он видел у него на поясе кобуру. После того, как Фигуровский Ф.В. завладел ключами и документами, он вышел из своей автомашины и покинул место встречи. Его автомашина **** государственный номер № осталась у магазина, стоимость автомашины 300000 рублей.

В ходе проверки показаний Т.Э.Н. на месте 15 декабря 2013 года он указал на территорию перед зданием магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно на этом месте 26 октября 2013 года около 20 часов Фигуровский Ф.В. напал на него и завладел его автомашиной ***** государственный регистрационный знак №, угрожая при этом ему убийством и физической расправой (л.д. 28-35, том 2).

В ходе очной ставки, проведенной между Т.Э.Н. и Фигуровским Ф.В., Т.Э.Н. полностью подтвердил свои показания о том, что 26 октября 2013 года около 20 часов Фигуровский В.Ф., угрожая ему убийством и физической расправой, завладел принадлежащей ему автомашиной ***** государственный регистрационный знак №, а также ключами и документами на вышеуказанную автомашину (л.д. 86-88, 123-132, том 3).

В ходе личного досмотра Т.Э.Н., произведенного 28 октября 2013 года в период 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, он добровольно выдал ключи и органайзер с документами (свидетельством о регистрации транспортного средства на автомашину **** государственный регистрационный знак №), пояснив, что эти вещи и документы Фигуровский Ф.В. передал ему в 21 час, получив от него денежные средства в сумме 50000 рублей (л.д. 55, том 1).

В ходе осмотра с участием Фигуровского Ф.В. автомашины ****** государственный номер № находящейся у <адрес>, была изъята ксерокопия дубликата паспорта транспортного средства <адрес> на автомашину ***** государственный регистрационный знак № (л.д. 100-103, том 1).

В ходе осмотра, проведенного 12 ноября 2013 года, на участке местности во дворе <адрес>, была обнаружена и изъята автомашина ****** государственный регистрационный знак № (л.д. 194-203, том 1).

28 ноября 2013 года изъятые автомашина ***** государственный регистрационный знак №, ксерокопия дубликата ПТС <адрес> на указанную автомашину, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от замка зажигания с мультиблоком, органайзер, принадлежащие Т.Э.Н., были осмотрены (л.д. 92-95, том 2), этого же числа признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 97, том 2).

И.С.С. показал, что 26 октября 2013 года около 20 часов у продуктового магазина, расположенного напротив здания ЗАГСа в <адрес>, они с Т.Э.Н. встретились с Фигуровским Ф.В. При этом они были на машине Т.Э.Н. ****** государственный регистрационный знак №, которую тот припарковал на площадке перед указанным магазином. Фигуровский Ф.В. вымогал у них с Т.Э.Н. денежные средства в сумме 100000 рублей, при этом нанес Т.Э.Н. удар кулаком в лицо. После этого Фигуровский Ф.В. сказал Т.Э.Н., чтобы тот отдал ему ключи и документы от его автомашины *****. Т.Э.Н. ответил, что ключи в замке зажигания, а документы в бардачке, после чего Фигуровский Ф.В. подошел к машине Т.Э.Н. и вытащил из замка зажигания ключи. Т.Э.Н. стал говорить, чтобы Фигуровский Ф.В. не трогал его машину, но тот сказал, что сейчас прострелит Т.Э.Н. ногу или голову. Он (И.С.С.) понял, что у Фигуровского Ф.В. при себе пистолет и испугался, что последний выполнит свою угрозу, очевидно, испугался и Т.Э.Н., так как перестал пытаться оказывать сопротивление. Фигуровский Ф.В., вытащив из замка зажигания ключи, потребовал, чтобы Т.Э.Н. отдал ему документы на машину. Т.Э.Н. достал из бардачка органайзер с документами и передал Фигуровскому Ф.В., который сказал, что продаст машину, так как они не отдают ему деньги. После этого они разъехались, а автомашина Т.Э.Н. осталась у магазина. Около 22 часов того же дня он и Т.Э.Н., совместно с Крыловой на ее автомашине приехали к зданию ЗАГСа, где оставалась автомашина Т.Э.Н., но машины на этом месте уже не было.

Свидетель И.В.Н. показал, что 28 октября 2013 года около 23 часов он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Т.Э.Н., производимого в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого Т.Э.Н. добровольно выдал

свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину ***** государственный номер № и органайзер, пояснил, что данные вещи принадлежат ему, ранее они находились у Фигуровского Ф.В. и около 21 часа 28 октября 2013 года последний их передал ему взамен на денежные средства в сумме 50000 рублей.

Свидетель Х.Ф.И. показал, что 28 октября 2013 года около 23 часов он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Т.Э.Н., в ходе которого тот добровольно выдал документы на автомашину ****** государственный номер № (свидетельство о регистрации ТС) и органайзер, пояснил, что данные вещи принадлежат ему, ранее они находились у Фигуровского Ф.В. и около 21 часа 28 октября 2013 года последний их передал ему взамен на денежные средства в сумме 50000 рублей. 11 ноября 2013 года около 20 часов он (Х.Ф.И.) участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины Фигуровского Ф.В. ***** государственный номер №, в которой была изъята ксерокопия ПТС на автомашину ****** государственный номер №.

Свидетель Е.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомашины Фигуровского Ф.В. ***** государственный номер №, из салона которой, в числе прочего, была изъята ксерокопия ПТС на автомашину ****** государственный номер №.

Свидетель Т.М.С. показал, что 27 октября 2013 года в ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу обратился Т.Э.Н. с заявлением о том, что 26 октября 2013 года в городе Гатчина Ленинградской области Фигуровский Ф.В. завладел его автомашиной ***** государственный номер № стоимостью 300000 рублей, а также ключами и документами на данную автомашину. 28 октября 2013 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Т.Э.Н., в ходе которого последнему были вручены денежные средства в сумме 50000 рублей, которые он передал Фигуровскому Ф.В. после чего в ходе его (Т.Э.Н.) личного досмотра он добровольно выдал документы на автомашину ***** государственный номер № (свидетельство о регистрации ТС) и органайзер, пояснив, что данные вещи принадлежат ему, ранее они находились у Фигуровского Ф.В. и около 21 часа 28 октября 2013 года последний их передал ему взамен на денежные средства в сумме 50000 рублей. После задержания Фигуровского Ф.В. 11 ноября 2013 года в устной форме он сообщил, что указанная автомашина припаркована во дворе <адрес>, где 12 ноября 2013 года она и была обнаружена.

Свидетель Р.А.О. показал, что 27 октября 2013 года в ГУ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу обратился Т.Э.Н. с заявлением о том, что 26 октября 2013 года в городе Гатчина Ленинградской области Фигуровский Ф.В. завладел его (автомашиной ***** государственный номер № стоимостью 300 000 рублей, а также ключами и документами на данную автомашину. 28 октября 2013 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Т.Э.Н., в ходе которого последнему были вручены денежные средства в сумме 50000 рублей, которые тот 28 октября 2013 года около 21 часа передал Фигуровскому Ф.В., после чего добровольно выдал документы на автомашину ***** государственный номер № (свидетельство о

регистрации ТС) и органайзер, пояснив, что данные вещи принадлежат ему, ранее они находились у Фигуровского Ф.В. и около 21 часа 28 октября 2013 года последний их передал ему взамен на денежные средства в сумме 50000 рублей. 11 ноября 2013 года около 20 часов Фигуровский Ф.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего, в присутствии понятых была осмотрена его автомашина ***** государственный номер №, в которой была изъята ксерокопия ПТС на автомашину **** государственный номер №.

Свидетель Т.Т.А. показала, что с осени 2013 года Фигуровский Ф. В. требовал у Т.Э.Н. деньги, в октябре 2013 года тот избил Т.Э.Н. в городе Гатчина и забрал у него машину.

Свидетель Т.Н.М. показал, что в конце октября 2013 года его сын Т.Э.Н. рассказал, что Фигуровский Ф.В. забрал у него в городе Гатчина машину *****

Свидетель Р.Е.В. показал, что 26 октября 2013 года около 20 часов он присутствовал при встрече Т.Э.Н. и И.С.С. с Фигуровским Ф.В. около магазина, расположенного напротив ЗАГСа, находящегося на <адрес>. Он (Р.Е.В.) видел, как Фигуровский Ф.В. забрал у Т.Э.Н. ключи и документы от автомашины ****.

Свидетель Д.В.Н. показал, что в конце октября 2014 года около 21 часа он приехал за И.С.С. к зданию ЗАГСА на <адрес>, где видел на площадке возле магазина автомашину ***** принадлежащую Т.Э.Н.

Свидетель К.Е.С. показала, что 26 октября 2013 года вечером она по просьбе И.С.С. на ее автомашине поехала с ним в <адрес>, чтобы забрать там Т.Э.Н., который рассказал, что Фигуровский Ф.В. у него забрал машину ***** государственный номер № около здания ЗАГСа в городе <адрес>, куда попросил проехать. Они проехали в указанное место, но машины там уже не было.

Виновность Фигуровского Ф.В. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) доказана следующими доказательствами.

И.С.С. показал, что около 02 часов 05 минут 08 ноября 2013 года он, находясь на работе, следовал из Санкт-Петербурга на служебной автомашине ***** государственный регистрационный номер №, принадлежащей ООО «4Ф», и вез в фургоне товар - молочную продукцию фирмы «Данон», который принадлежал ООО «4Ф». Когда он проезжал мимо <адрес>, то на проезжую часть неожиданно вышел Фигуровский Ф.В., преградил ему путь, вынудив остановиться. При этом тот направил в его сторону предмет, похожий на пистолет, тем самым дал ему понять, что выстрелит в него, если он попытается оказать сопротивление. Когда он остановил машину, заглушив двигатель, Фигуровский Ф.В., открыв водительскую дверь, велел ему пересесть на пассажирское сидение, а сам сел за руль. Затем Фигуровский Ф.В. завел двигатель и поехал на указанной автомашине, управляя ей. Он (И.С.С.) не разрешал Фигуровскому Ф.В. садиться за руль его служебной автомашины, не передавал тому право управления, а, напротив, просил этого не делать, однако Фигуровский Ф.В. на его слова не реагировал, проехал на машине до <адрес> и заехал во двор данного дома, где они пробыли до 02 часов 45 минут 08 ноября 2013 года, после чего Фигуровский Ф.В. вновь завел

двигатель и проехал на этой автомашине около 500 метров. Затем Фигуровский Ф.В. вышел из автомашины и ушел.

В ходе проверки показаний И.С.С. на месте 21 ноября 2013 года он указал на место на дороге у <адрес> и пояснил, что именно в этом месте 08 ноября 2013 года около 02 часов 05 минут Фигуровский Ф.В. завладел принадлежащей ООО «4Ф» автомашиной ***** государственный номер №, которой в тот момент он управлял (л.д. 5-8, том 3).

В ходе очной ставки, проведенной между И.С.С. и Фигуровским Ф.В., И.С.С. полностью подтвердил свои показания о том, что 08 ноября 2013 года около 02 часов 05 минут в поселке <адрес> Фигуровский В.Ф. завладел принадлежащей ООО «4Ф» автомашиной ***** государственный номер №, которой в тот момент он управлял (л.д. 91-97, 100-107, том 3).

Представитель потерпевшего З.Д.В. показал, что около 02 часов 05 минут 08 ноября 2013 года на водителя ООО «4Ф» И.С.С. было совершено нападение на дороге в поселке <адрес>, в тот момент, когда И.С.С. находился на работе и перевозил товар, принадлежащий ООО «4Ф» на служебной автомашине ****** государственный номер №. Об обстоятельствах произошедшего ему стало известно от самого И.С.С., который утром 08 ноября 2013 года рассказал, что около 02 часов 05 минут 08 ноября 2013 года, когда он ехал по дороге в поселке Дружноселье, его знакомый Фигуровский Ф.В. заставил освободить водительское место, сам сел за руль принадлежащей ООО «4Ф» автомашины ***** государственный номер № и, управляя вышеуказанной автомашиной, передвигался по поселку <адрес>. Указанная автомашина принадлежит ООО «4Ф», Фигуровский Ф.В. не имел права на управление этим транспортным средством.

06 июня 2014 года представитель потерпевшего З.Д.В. добровольно выдал автомашину ***** марки ***** государственный номер № и документы на нее - паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № и страховой полис (л.д. 34-35, том 4), которые этого же числа были осмотрены (л.д. 36-42, том 4), признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 43, том 4).

13 мая 2014 года были осмотрены сведения о соединениях абонентов 89110361620 (номер зарегистрирован на Т.Э.Н.) и 89818548104 (номер принадлежит И.С.С.) и установлено, что соединения между ними имели место быть 08 ноября 2013 года в 02 часа 20 минут, в 02 часа 29 минут, 02 часа 29 минут, в 03 часа 05 минут, в 03 часа 08 минут, в 03 часа 11 минут, в 03 часа 39 минут, в 03 часа 56 минут (л.д. 65-72, том 3). Указанные сведения были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 73, том 3).

Т.Э.Н. показал, что ночью 08 ноября 2013 года ему на мобильный телефон поступил звонок с мобильного телефона И.С.С. Когда он взял трубку, вместо И.С.С. с ним заговорил Фигуровский Ф.В., который был злым, угрожал физической расправой, был настроен очень агрессивно. Примерно через час ему позвонил И.С.С. и рассказал, что два часа назад, когда он ехал на служебной машине в поселке Дружноселье, Фигуровский Ф.В., угрожая пистолетом, заставил его

остановиться, пересесть с водительского места на пассажирское сиденье, и самовольно ездил на его (И.С.С.) служебной автомашине по поселку Дружноселье.

Свидетель К.Т.В. показал, что И.С.С. в ноябре 2013 года работал водителем в компании по развозу молочной продукции на автомашине ****** В начале ноября 2013 года в период времени с 02 часов до 03 часов он (К.Т.В.) видел, как из автомашины «***** И.С.С. со стороны водителя вышел мужчина. Через неделю после этого И.С.С. рассказал, что Фигуровский Ф.В. встретил его, когда тот с товаром возвращался домой, и сел на руль его автомашины *****

Фигуровский Ф.В. на стадии предварительного расследования показал, что 08 ноября 2013 года ночью он находился в поселке <адрес>. Увидел рабочую автомашину И.С.С., решил с ним поговорить, выйдя на дорогу, преградил его автомашине путь, вынудив остановиться. Затем он подошел к кабине, открыл дверь со стороны водительского места и велел И.С.С. пересесть на пассажирское сиденье, после чего сам сел за руль, завел двигатель ключами, которые были в замке зажигания, и, проехав около 200 метров, заехал во двор <адрес>, где припарковался, после чего вновь завел двигатель и поехал к дому своей матери, которая проживает в <адрес>.

Виновность Фигуровского Ф.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, доказана следующими доказательствами.

02 декабря 2013 года генеральный директор ООО «4Ф» З.А.Г. обратился с заявлением в правоохранительные органы и сообщил, что 08 ноября 2013 года около 02 часов у <адрес> <адрес> было совершено нападение на водителя ООО «4Ф» И.С.С. и из автомашины ***** марки ***** государственный номер № был похищен принадлежащий ООО «4Ф» товар на сумму 686 рублей 64 копейки (л.д. 9, том 3).

Представитель потерпевшего З.Д.В. показал, что утром 08 ноября 2013 года водитель ООО «4Ф» И.С.С., прибыв на работу, доложил ему, что прошлой ночью на него было совершено нападение: когда он после загрузки перевозил товар по Ленинградской области на автомашине ***** марки ****** государственный номер № и около 02 часов 08 ноября 2013 года ехал по дороге в поселке Дружноселье, то некий мужчина, с которым он (И.С.С.) ранее был знаком, похитил из указанной автомашины часть перевозимого им товара, а именно: упаковку питьевого йогурта «Актимель» (в упаковке 24 штуки) стоимостью 14 рублей 17 копеек за 1 штуку общей стоимостью 340 рублей 08 копеек и 1 упаковку питьевого йогурта «Данон» (в упаковке 16 штук) стоимостью 21 рубль 66 копеек за 1 штуку общей стоимостью 346 рублей 56 копеек, а всего на сумму 686 рублей 64 копейки. Данная продукция принадлежит ООО «4Ф».

Согласно справке об ущербе, выданной 02 декабря 2013 года главным бухгалтером ООО «4Ф», в результате хищения молочной продукции сумма причиненного ущерба составила 686 рублей 64 копейки («Актимель» 24 штуки по цене за единицу 14 рублей 17 копеек, «Данисимо» 16 штук по цене 21 рубль 66 копеек за штуку) (л.д. 10, том 3).

И.С.С. показал, что около 02 часов 05 минут 08 ноября 2013 года он, находясь на работе, следовал из Санкт-Петербурга на служебной автомашине «Hundai

HD78» марки ***** государственный номер №, принадлежащий ООО «4Ф», и вез в фургоне товар - молочную продукцию фирмы «Данон», которая принадлежала ООО «4Ф». Когда он около 02 часов 45 минут проезжал мимо <адрес>, то на проезжую часть неожиданно вышел Фигуровский Ф.В., который сел за руль указанного транспортного средства и, управляя данной автомашиной, проследовал на ней во двор <адрес>, где сказал, чтобы он (И.С.С.) отдал ему товар из этой машины, на что он ответил, что это не его имущество, и он не может им распоряжаться. В ответ на это Фигуровский Ф.В. сказал, что ему это неважно, он товар из машины все равно заберет. После этого Фигуровский Ф.В. вновь завел двигатель и проехал на указанной автомашине около 500 метров, доехав до <адрес> Фигуровский Ф.В. остановился на дороге на <адрес>, затем велел ему (И.С.С.) выйти из кабины и открыть дверь фургона, что тот и сделал. Фигуровский Ф.В. вытащил две коробки с питьевыми йогуртами. Он (И.С.С.) вновь попытался остановить его, объясняя, что эти продукты принадлежат не ему, но Фигуровский Ф.В. на его слова никак не отреагировал и унес коробки с молочной продукцией.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний И.С.С. на месте он указал на место в проезде у <адрес> <адрес> и пояснил, что именно в этом месте ночью 08 ноября 2013 года Фигуровский Ф.В. похитил из служебной автомашины принадлежащую ООО «4Ф» молочную продукцию (л.д. 5-8, том 3).

В ходе очной ставки, проведенной между И.С.С. и Фигуровским Ф.В., И.С.С. полностью подтвердил свои показания о том, что Фигуровский Ф.В. ночью 08 ноября 2013 года похитил из служебной автомашины принадлежащую ООО «4Ф» молочную продукцию (л.д. 91-97, 100-107, том 3).

13 мая 2014 года были осмотрены сведения о соединениях абонентов 89110361620 (номер зарегистрирован на Т.Э.Н.) и 89818548104 (номер принадлежит И.С.С.) и установлено, что соединения между ними имели место быть 08 ноября 2013 года в 02 часа 20 минут, в 02 часа 29 минут, 02 часа 29 минут, в 03 часа 05 минут, в 03 часа 08 минут, в 03 часа 11 минут, в 03 часа 39 минут, в 03 часа 56 минут (л.д. 65-72, том 3). Указанные сведения были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 73, том 3).

Т.Э.Н. показал, что ночью 08 ноября 2013 года ему на мобильный телефон поступил звонок с мобильного телефона И.С.С. Когда он взял трубку, вместо И.С.С. с ним стал разговаривать Фигуровский Ф.В. Примерно через час ему (Т.Э.Н.) позвонил сам И.С.С. и рассказал, что два часа назад, когда он ехал на служебной машине в поселке Дружноселье, Фигуровский Ф.В. забрал у него из машины две упаковки товара.

Свидетель К.Т.В. показал, что ему известно, что И.С.С. в ноябре 2013 года работал водителем в компании по развозу молочной продукции на автомашине «Хундай». В начале ноября 2013 года в период времени с 02 часов до 03 часов он (К.Т.В.) видел, как из автомашины «Хундай» И.С.С. со стороны водителя, вышел мужчина. Через неделю после этого И.С.С. рассказал, что Фигуровский Ф.В. встретил его, когда тот с товаром возвращался домой, сел за руль его автомашины «Хундай», а потом забрал у него товар из фургона автомашины.

Свидетель С.В.Г. показал, что в начале ноября 2013 года он приехал в гости к Фигуровскому Ф.В. и в разговоре тот упомянул, что накануне он то ли забрал у И.С.С., то ли тот сам ему отдал йогурты.

Свидетель Ф.А.Н. показал, что в начале ноября 2013 года Фигуровский Ф.В. рассказал, что один-два дня назад он забрал у И.С.С. йогурты.

Фигуровский Ф.В. показал, что 08 ноября 2013 года ночью он находился в поселке <адрес>, когда заметил движущуюся рабочую автомашину И.С.С. Выйдя на дорогу, он преградил ему путь, вынудив остановиться, после чего, сев за руль указанной автомашины, проехал на ней во двор <адрес>, где сказал И.С.С., что заберет у него товар из автомашины. И.С.С. возражал, говорил, что это не его имущество, но он не стал его слушать, завел двигатель, поехал к дому своей матери, которая проживает в <адрес> он припарковал автомашину, велел И.С.С. открыть двери фургона и забрал из машины две упаковки йогуртов. После этого И.С.С. уехал. Похищенные йогурты он (Фигуровский Ф.В.) спрятал в сарае у дома своей матери, а через 2 дня отвез их в лес, где выбросил.

Виновность Фигуровского Ф.В. в совершении приготовления к совершению сбыта поддельных денег, доказана следующими доказательствами.

Свидетель А.В.Г. показал, что в июле 2013 года он встретился с Фигуровским Ф.В. на улице около магазина, расположенного по адресу: <адрес>Б, тот показал ему две денежные купюры номиналом по 200 ЕВРО, пояснив при этом, что данные купюры поддельные, предложил ему найти покупателя на эти деньги, сказав, что лично он хочет получить по 1000 рублей за каждую купюру, если он сможет продать поддельные купюры дороже, то разницу он может забрать себе. Он (А.В.Г.) согласился на предложение Фигуровского Ф.В., так как боялся того, взял предложенные денежные купюры, но не продал, так как изначально не намеревался этого делать.

В ходе очной ставки, проведенной между А.В.Г. и Фигуровским Ф.В., данный свидетель полностью подтвердил свои показания о том, что в июле 2013 года Фигуровский Ф.В. передал ему две денежные купюры номиналом по 200 ЕВРО, пояснив при этом, что данные купюры поддельные (л.д. 108-115, том 3).

29 ноября 2013 года свидетель А.В.Г. добровольно выдал денежный билет номиналом 200 ЕВРО серийный номер 00459985360, переданный ему в июле 2013 года Фигуровским Ф.В. (л.д. 134-135, том 2).

Из заключения эксперта № 41/э/20-14 от 16 января 2014 года следует, что представленный на исследование денежный билет достоинством 200 EURO серийный номер 00459985360 образца 2002 года изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск денежных знаков Евросоюза, выполнен: цифры серийного номера - электрофотографическим способом, остальные реквизиты - полиграфическим способом плоской офсетной печати (л.д. 151-152, том 2).

29 января 2014 года указанный денежный билет достоинством 200 ЕВРО образца 2002 года серийный номер 00459985360 был осмотрен (л.д. 156-157, том 2), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д. 158, том 2).

Фигуровский Ф.В. на стадии предварительного расследования показал, что летом 2013 года он передал своему знакомому А.В.Г. поддельные купюры номиналом в 200 ЕВРО. Он (Фигуровский Ф.В.) знал, что купюры поддельные, предупредил об этом А.В.Г. и сказал, что, если тот сможет их продать, то должен будет отдать ему 1000 рублей за каждую купюру.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Приведенные выше и представленные стороной обвинения в обоснование виновности Фигуровского Ф.В. в совершении указанных выше преступлений письменные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого было выявлено совершаемое преступление, получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию в рамках настоящего уголовного дела.

При этом оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Доводы защитника о том, что неуведомление Фигуровского Ф.В. о продлении срока следствия повлекло нарушение его права на защиту и влечет необходимость признания всех полученных после 31 декабря 2013 года доказательств недопустимыми, суд находит несостоятельными, поскольку Фигуровскому Ф.В. в дальнейшем в порядке ст. 217 УПК РФ была предоставлена возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами дела, в том числе, и с постановлениями о продлении срока предварительного расследования, которым он воспользовался. Несвоевременное ознакомление обвиняемого с указанными постановлениями не влияет на допустимость доказательств и не влечет нарушения права осужденного на защиту.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям закона, в достаточной степени аргументированы и обоснованы, они полностью соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены.

В связи с этим доводы защитника о недопустимости заключения эксперта № 41/Э/952-13 от 10 декабря 2013 года суд находит не состоятельными, с учетом, в том числе, того, что в ходе судебного следствия эксперт З.М.А. полностью подтвердил изложенные в нем выводы, обосновав надлежащим образом свою позицию.

Приведенные выше судом показания потерпевших Т.Э.Н., И.С.С., представителя потерпевшего З.Д.В., свидетелей С.А.А., И.В.Н., Х.Ф.И., Е.А.В., Т.М.С., Р.А.О., А.В.Г., Т.Т.А., Т.Н.М., Д.В.Н., С.В.Г., Р.Е.В., Ф.А.Н., К.Е.С., К.Т.В. об обстоятельствах произошедшего содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событиям преступлений, эти сведения согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания указанных свидетелей на стадии предварительного расследования, которые они, за исключением Р.Е.В., подтвердили.

Оснований не доверять потерпевшим, представителю потерпевшего, свидетелям у суда не имеется, наличие у них личной заинтересованности в исходе дела, как и оснований для оговора подсудимого, не установлено. В связи с этим суд признает сведения, изложенные указанными выше лицами, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

В то же время, Р.Е.В. указал, что не подтверждает данные им на стадии предварительного расследования показания, поскольку изложенные в них сведения он не сообщал, составленный следователем протокол допроса не читал.

Однако, такую позицию свидетеля суд оценивает как недостоверную, поскольку она полностью опровергается показаниями следователя Следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области З.О.В., которая в ходе судебного следствия показала, что допросы свидетелей, в том числе и свидетеля Р.Е.В., были проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Данная позиция следователя согласуется со сведениями, изложенными в самом протоколе допроса Р.Е.В. от 07 июля 2014 года, из которого усматривается, что этот допрос был проведен с соблюдением установленных требований, права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетелю были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст.ст. 307-308 УПК РФ, он был предупрежден, протокол был им прочитан, каких-либо замечаний к его содержанию Р.Е.В. не имел, что подтверждается соответствующими подписями указанного лица. При этом сведений о том, что он не мог давать показания по состоянию здоровью, равно как и достаточных сведений об оказании на него давления с целью дачи определенных показаний, не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что изложенные Р.Е.В. на стадии предварительного расследования сведения относительно произошедшего полностью согласуются с иными доказательствами, в связи с этим именно их суд признает достоверными.

Показания свидетеля Ф.А.Н. относительно того, что в конце сентября 2103 года он с Фигуровским Ф.В. на автомашине ездил в Лодейное поле, где тот встречался с каким-то мужчиной, не содержат в себе сведений относительно обстоятельств в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежащих доказыванию, в связи с чем не могут являться доказательством.

Нет у суда оснований сомневаться и в соблюдении требований действующего законодательства при проведении допросов Фигуровского Ф.В. на стадии предварительного расследования, протоколы которых оглашены в ходе судебного следствия. Законность проведения его допросов подтвердила следователь следственного управления УМВД России по Гатчинскому району З.О.В. Достаточных данных, свидетельствующих об оказании на Фигуровского Ф.В. давления с целью дачи им определенных показаний, не представлено.

Определяя квалификацию действий Фигуровского Ф.В., суд исходит из следующего.

По смыслу закона вымогательство выражается в заведомо незаконном требовании виновного передачи ему имущества, права на имущество или совершения в его пользу или в пользу других указанных им лиц каких-нибудь действий имущественного

характера, адресованном собственнику или владельцу имущественных благ и соединенном с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Согласно п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в период с 10 октября 2013 года по 08 ноября 2013 года Фигуровский Ф.В., имея умысел на получение материальной выгоды, неоднократно требовал у Т.Э.Н. и И.С.С. передачи ему денежных средств, первоначально в сумме 50000 рублей, в дальнейшем в сумме 60000 рублей, а впоследствии в сумме 100000 рублей. Указанные требования он выдвигал в счет несуществующего у потерпевших перед ним долгового обязательства.

Данный факт подтверждается всей совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, показаниями самого Фигуровского Ф.В., который не оспаривал то, что выдвигал потерпевшим требования передачи денежных средств, показаниями потерпевших, которые указывали о том, что долговых обязательств перед Фигуровским Ф.В., в том числе заключенных в устной форме, не имели, в связи с чем оснований для передачи подсудимому требуемой им денежной суммы у них не было.

Достаточных сведений, подтверждающих обратное, стороной защиты не представлено.

Показания Е.А.А., допрошенного в ходе судебного следствия, о том, что в конце сентября 2013 года он дал в долг Фигуровскому Ф.В. 100000 рублей, которые тот должен был отдать ему после того, как их вернет ему И.С.С., с учетом всей совокупности представленных доказательств также не могут опровергать виновность подсудимого, их относимость к обстоятельствам данного преступления не установлена.

При этом суд учитывает, что возможное наличие гражданско-правовых отношений между подсудимым и С.А.А., о чем указывали в судебном заседании как потерпевшие, свидетели, в том числе С.А.А., так и Фигуровский Ф.В., не может свидетельствовать об обоснованности, законности выдвигаемых подсудимым требований о передаче ему денежных средств именно к потерпевшим, поскольку с ними он в договорные отношения, в том числе в устной форме, об этом не вступал, о чем указали Т.Э.Н. и И.С.С. Достаточных данных, подтверждающих обратное, стороной защиты также не представлено.

Здесь же суд учитывает, что сам Фигуровский Ф.В. пояснил, что именно он посчитал, что ответственность за понесенные им убытки должны нести И.С.С. и Т.Э.Н. При этом он указывал о понесенных им убытках в рамках договорных обязательств с С.А.А. в размере 50000 рублей, однако предъявлял требование

потерпевшим о выплате ему денежной суммы в размере 60000 рублей, затем в размере 100000 рублей. Данных, подтверждающих наличие правовых оснований для этого, стороной защиты не представлено.

Таким образом, в ходе судебного следствия не установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали бы о действительном или предполагаемом праве Фигуровского Ф.В. на получение от Т.Э.Н. и И.С.С. денежных средств как в размере 50000 рублей, так и в размере 60000 рублей, а затем 100000 рублей, требование о передаче которых он выдвигал, в связи с чем его действия не подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал с корыстным мотивом, умышленно, при этом его умысел был направлен на безвозмездное получение денежных средств потерпевших в будущем, он осознавал, что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, исходя из приведенных выше доказательств, не вызывает у суда сомнений тот факт, что, требуя у потерпевших передачи денежных средств, Фигуровский Ф.В. неоднократно высказывал в их адрес угрозы применения физического насилия в отношении них самих и членов их семей, в том числе угрожал физической расправой и убийством, данные угрозы Т.Э.Н. и И.С.С. воспринимали реально, они опасались их осуществления, так как Фигуровский Ф.В. вел себя агрессивно, значительно сильнее их и имел возможность их осуществить, о чем они указали как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Поскольку неоднократные требования, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера, не образуют совокупности преступлений, действия Фигуровского Ф.В. подлежат квалификации как единое преступление.

Кроме того на основании приведенных выше доказательств установлено, что 26 октября 2013 года около 13 часов 00 минут Фигуровский Ф.В., находясь на площадке перед автобусной остановкой по направлению к городу <адрес>, расположенной напротив <адрес>, в подтверждение реальности высказанных им угроз применения насилия схватил Т.Э.Н. за отвороты одежды, нанес ему один удар головой в лицо, один удар ногой по голове и два удара кулаками по лицу, отчего Т.Э.Н. упал на землю, а Фигуровский Ф.В. нанес ему не менее 3 ударов ногами по голове и телу. От нанесенных Фигуровским Ф.В. ударов Т.Э.Н. испытал физическую боль.

Этого же числа около 20 часов Фигуровский Ф.В., находясь около здания магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, в подтверждение реальности своих угроз схватил Т.Э.Н. рукой за шею и нанес ему удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль, то есть применил в отношении Т.Э.Н. насилие, в результате которого Т.Э.Н. были причинены телесные повреждения в виде ссадин лобной области, правой и левой щеки, не сопряженные с расстройством здоровья и квалифицированные экспертом как не причинившие вреда здоровью.

Факты применения к Т.Э.Н. насилия не отрицал и сам подсудимый.

Таким образом, Фигуровский Ф.В. в ходе совершения вымогательства, с целью получения требуемых денежных средств и подкрепления высказанных им угроз в адрес потерпевших, применил в отношении Т.Э.Н. насилие.

В соответствии с п. 9 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого в данной части по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

В то же время, согласно предъявленному в данной части Фигуровскому Ф.В. обвинению 08 ноября 2013 года он угрожал И.С.С. травматическим пистолетом, используя его в качестве оружия. Согласно заключению эксперта № 41/Э/952-13 от 10 декабря 2013 года изъятый у Фигуровского Ф.В. пистолет является травматическим и не является огнестрельным, что подтвердил эксперт З.М.А. в ходе судебного следствия.

Однако, понятие использования оружия в данном случае имеет то же содержание, что и в ст. 222 УК РФ, к которому нельзя отнести травматический пистолет.

Кроме того, как следует из установленных обстоятельств, указанный травматический пистолет Фигуровский Ф.В. лишь демонстрировал, угрожая потерпевшему, он не стрелял из него, телесные повреждения им не наносил, то есть фактически его не использовал. При этом данных, подтверждающих, что этот пистолет был заряжен и подсудимый имел намерения использовать его для причинения вреда, не представлено. Сам Фигуровский Ф.В. на стадии предварительного расследования указал, что использовать его не желал, имел намерение напугать потерпевшего.

В связи с этим суд считает необходимым исключить из предъявленного Фигуровскому Ф.В. в данной части обвинения указание на использование в качестве оружия травматического пистолета, что, в свою очередь, не влияет на квалификацию его действий.

Здесь же суд учитывает, что сам факт того, что Фигуровский Ф.В. угрожал И.С.С. травматическим пистолетом, что, в свою очередь, охватывается угрозой применения насилия, подтверждается как показаниями потерпевшего И.С.С., так и не оспаривалось самим подсудимым, который на стадии предварительного расследования указал, что в данной части согласен с показаниями потерпевшего, а изъятый у него при задержании пистолет является именно тем, которым он угрожал потерпевшему.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» в случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разбой

считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Установлено, что Фигуровский Ф.В. 26 октября 2013 года около 20 часов, находясь около магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, завладел ключами от принадлежащей Т.Э.Н. автомашины ***** регистрационный знак №, находившимися в замке зажигания указанного автомобиля, и потребовал от Т.Э.Н. передать ему документы на указанный автомобиль.

При этом Т.Э.Н. просил его прекратить противоправные действия, направленные на завладение транспортным средством, в связи с чем Фигуровский Ф.В. высказал в его адрес угрозу прострелить ему ноги и голову, в результате чего потерпевший передал ему органайзер с находившимися в нем документами на принадлежащий ему автомобиль - ксерокопией дубликата ПТС <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства. После этого Фигуровский Ф.В., похитив указанные документы, ключи и автомашину «Пежо 407» регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Фигуровский Ф.В. совершил нападение на Т.Э.Н., которое носило внезапный, открытый, явный, очевидный для потерпевшего характер, подсудимый угрожал ему применением насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку высказал Т.Э.Н. угрозу прострелить ноги и голову, и в случае ее реализации потерпевшему мог быть причинен вред здоровью любой степени тяжести, в том числе и смерть. Тем самым подсудимый оказал на Т.Э.Н. психическое воздействие, что субъективно для потерпевшего создавало угрозу его жизни и здоровью, он пояснил, что с учетом обстоятельств происходящего воспринял ее реально, так как знал о наличии у Фигуровского Ф.В. пистолета, и опасался за свои жизнь и здоровье.

Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, подсудимый совершил изъятие принадлежащего Т.Э.Н. имущества, что свидетельствует о том, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, была направлена именно на хищение.

Здесь же суд учитывает, что, исходя из показаний потерпевших Т.Э.Н. и И.С.С., Фигуровский Ф.В. в ходе совершения данного преступления сообщил о том, что продаст машину, чтобы получить за нее денежные средства в счет долгового обязательства. Данное обстоятельство свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на хищение.

То, что принадлежащее потерпевшему имущество было подсудимым изъято против воли Т.Э.Н., подтверждается показаниями самого потерпевшего, а также И.С.С., которые как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия указали, что он передал документы и машину не по собственному желанию, а в связи с оказанным на него психологическим воздействием. Указали об этом и свидетели Т.Т.А., Т.Н.М., Р.Е.В., К.Е.С., пояснив, что им известно о том, что Фигуровский Ф.В. забрал машину у Т.Э.Н.

В связи с этим показания свидетеля А.А.Н., а также утверждение Фигуровского Ф.В. о том, что транспортное средство Т.Э.Н. было передано ему последним самостоятельно, добровольно, по личной инициативе и под залог

долговых обязательств суд оценивает критически, считает их направленными на избежание уголовной ответственности.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что действия Фигуровского Ф.В. в части вымогательства сопряжены с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, они образуют реальную совокупность преступлений, а поэтому в данной части суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В то же время, суд считает необходимым исключить из предъявленного в данной части Фигуровскому Ф.В. обвинения указание на применение им насилия к Т.Э.Н., а именно на то, что он схватил его рукой за шею, нанес ему удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль, поскольку установлено, что данные действия были им совершены в ходе вымогательства, с целью получения требуемых денежных средств и подкрепления высказанных им угроз в адрес потерпевших.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

При этом в соответствии с требованиями закона под неправомерным завладением автомобилем понимается увод автомобиля или иного транспортного средства против воли владельца.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В ходе судебного следствия установлено, что 08 ноября 2013 года около 02 часов 05 минут Фигуровский Ф.В. сел за руль автомашины ****** регистрационный знак №, принадлежащей ООО «4Ф», под управлением И.С.С., и осуществил на ней движение. Поскольку И.С.С., в чьем владении на тот момент находилось указанное транспортное средство, а также его собственник ООО «4Ф» не давали подсудимому согласие на управление указанным транспортным средством, такое завладение носило незаконный характер, оно было совершено против воли указанных лиц. Также оно было совершено без намерения присвоить это транспортное средство.

В связи с этим суд квалифицирует действия Фигуровского Ф.В. по данному эпизоду по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В ходе судебного следствия установлено, что Фигуровский Ф.В. 08 ноября 2013 года около 02 часов 45 минут совершил хищение из автомашины ****** регистрационный знак № принадлежащего ООО «4Ф» имущества: 24 штук питьевого йогурта «Актимель» и 16 штук питьевого йогурта «Данон» общей стоимостью 686 рублей 64 копейки.

Данный факт подтверждается как показаниями И.С.С., так и показаниями представителя потерпевшего З.Д.В., подтвердившего хищение и принадлежность имущества именно ООО «4Ф», а также показаниями С.В.Г., Ф.А.Н., которые указали, что со слов Фигуровского Ф.В. знают, что он забрал у И.С.С. йогурты. Сам подсудимый на стадии предварительного расследования также подтвердил, что забрал из машины И.С.С. две упаковки йогуртов, которые спрятал.

Ссылка защитника на показания свидетелей о том, что И.С.С. регулярно угощал жителей поселка йогуртами своей фирмы, а также хранил их дома в больших количествах, что, по его мнению, ставит под сомнение сам факт хищения 08 ноября 2013 года, не состоятельна. Эти показания не содержат в себе сведений, относимых к подлежащим доказываю в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствам преступления, они не опровергают виновность подсудимого, которая в данной части доказана всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Вопреки доводам защитника, стоимость похищенного имущества в размере 686 рублей 64 копейки также не вызывает у суда сомнений в правильность установления, поскольку она является разумной, подтверждается справкой об ущербе от 02 декабря 2013 года, выданной главным бухгалтером ООО «4Ф».

Об умысле подсудимого, направленном именно на хищение указанного имущества, свидетельствует его осознание того, что это имущество ему не принадлежало, что он не имел действительного или предполагаемого права на него, а само изъятие происходило против воли как И.С.С., так и потерпевшего ООО «4Ф».

В судебном заседании также установлено, что хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «4Ф», было совершено Фигуровским Ф.В. открытым способом, в очевидных для И.С.С. обстоятельствах, что осознавал и сам подсудимый. Согласно показаниям И.С.С., он указывал Фигуровскому Ф.В. на принадлежность этого имущества юридическому лицу, однако подсудимый на это не отреагировал и скрылся с похищенным, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «4Ф» материальный ущерб, в связи с чем его действия носят оконченный характер.

В связи с этим суд квалифицирует действия Фигуровского Ф.В. по данному эпизоду по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. По смыслу закона непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, возникающие в сфере денежного обращения и кредитного регулирования. Таким образом, сбытом

поддельных денег должны признаваться действия, направленные на введение этих купюр в сферу денежного обращения.

В ходе судебного следствия установлено, что Фигуровский Ф.В. в июле 2013 года, заведомо зная, что денежный билет достоинством 200 ЕВРО серийный номер х 00459985360 образца 2002 года является поддельным, передал его А.В.Г. для дальнейшей реализации, предложив последнему продать кому-либо указанную купюру за ту сумму, которую определит сам А.А.Г., а ему заплатить 1000 рублей после реализации. При этом А.В.Г. был осведомлен Фигуровским Ф.В. о поддельности этой банкноты.

Данный факт подтверждается приведенными выше показаниями самого Фигуровского Ф.В., который не оспаривал его осведомленность, осведомленность А.В.Г. о поддельности указанной денежной купюры, а также то, что он передал ее А.А.Г. именно с целью последующей реализации, намереваясь получить от этого денежный доход. А.А.Г. также подтвердил изложенные обстоятельства.

Утверждение подсудимого о том, что он не настаивал на том, чтобы А.А.Г. ее продал, с учетом показаний самого А.А.Г. о том, что денежная купюра была передана ему именно с целью дальнейшей реализации, не влияет на доказанность виновность подсудимого.

Поддельность указанной банкноты не вызывает у суда сомнений, поскольку это следует из заключения эксперта № 41/э/20-14 от 16 января 2014 года, согласно которому она изготовлена не производством, обеспечивающим выпуск денежных знаков Евросоюза - цифры серийного номера выполнены электрофотографическим способом, остальные реквизиты выполнены полиграфическим способом плоской офсетной печати.

Учитывая это заключение, суд приходит к выводу о том, что данная денежная купюра имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что указанные действия Фигуровского Ф.В. являлись умышленными, он осознавал, что в случае реализации поддельной денежной банкноты, она попадет в денежный оборот и желал этого, о чем свидетельствует характер его действий.

Однако, указанный денежный билет достоинством 200 ЕВРО 29 ноября 2013 года был изъят у А.А.Г. сотрудниками правоохранительного органа, тем самым денежные средства не были выпущены в обращение, не были использованы в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п., то есть общественно-опасные последствия не наступили.

По смыслу закона при безвозмездной передаче одним лицом другому заведомо для обоих поддельных денег в целях их последующего сбыта в случае несостоявшегося сбыта ответственность наступает за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая положения данной нормы права, приведенные выше обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что Фигуровский Ф.В., передавая А.В.Г. для дальнейшей реализации поддельную денежную банкноту, при том, что оба они были осведомлены о ее поддельности, умышленно создал условия для совершения преступления. Однако до конца оно не было доведено по независящим от него обстоятельствам, так как денежная банкнота была изъята у А.В.Г. сотрудниками правоохранительных органов, то есть она не была выпущена в обращение, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 1, ч.1 ст. 186 УК РФ, как приготовление к совершению сбыта поддельных денег, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления - сбыта поддельных денег, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом сам факт передачи Фигуровским Ф.В. А.В.Г. поддельной денежной банкноты не может свидетельствовать о наличии оконченного состава преступления, поскольку сбыт признается оконченным с момента принятия кем-либо поддельной денежной купюры именно как подлинного денежного знака.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Учитывая положения данных норм права, а также то, что органом предварительного расследования не установлены время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Фигуровским Ф.В. двух денежных билетов достоинством 200 ЕВРО серийные номера х 00459983482, х 00459985360 образца 2002 года, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, суд считает необходимым исключить указание на это из предъявленного подсудимому обвинения в данной части, что, в свою очередь, не влияет на указанную выше квалификацию его действий.

Кроме того, обязательным признаком хранения заведомо поддельной иностранной валюты является цель ее сбыта.

Согласно предъявленному Фигуровскому Ф.В. обвинению он хранил в целях дальнейшего сбыта денежные билеты достоинством 200 ЕВРО серийные номера х 00459983482, х 00459985360 образца 2002 года, при этом денежный билет достоинством 200 ЕВРО серийный номер х 00459983482 образца 2002 года 11 ноября 2013 года около 20 часов 00 минут был изъят при его задержании в ходе осмотра места происшествия из принадлежащей ему автомашины ***** государственный регистрационный знак № у <адрес> Санкт-Петербурга.

Однако, органом предварительного расследования не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные билеты Фигуровский Ф.В. хранил именно с целью последующего сбыта, а хранение поддельных денежных знаков без такой цели состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, не образует.

Здесь же суд учитывает, что сам факт передачи Фигуровским Ф.В. денежного билета достоинством 200 ЕВРО серийный номер х 00459985360 образца 2002 года А.А.Г. в июле 2013 года не может свидетельствовать о том, что его хранение до этого осуществлялось именно с целью дальнейшего сбыта. Момент возникновения умысла на сбыт этой денежной купюры не установлен.

Только лишь признание Фигуровским Ф.В. на стадии предварительного расследования своей виновности в предъявленном ему в данной части обвинении и его показания о том, что он возил купюру (серийный номер х 00459983482) с собой в машине, так как не знал, где и как ее можно реализовать, с учетом того, что в ходе судебного следствия он свою вину в совершении данного преступления не признал, не могут являться достаточным доказательством его намерения осуществить ее сбыт.

С учетом того, что в силу положений ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд, учитывая отсутствие соответствующих доказательств, исключает из предъявленного подсудимому в данной части обвинения хранение в целях сбыта денежных билетов достоинством 200 ЕВРО серийные номера х 00459983482, х 00459985360 образца 2002 года, что также не влияет на указанную выше квалификацию его действий.

При назначении Фигуровскому Ф.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в соответствии с положениями ч.1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ч.1 ст. 186 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Также учитывает данные о его личности, состояние здоровья, возраст, состав семьи, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность Фигуровского Ф.В., суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, проживает и зарегистрирован на территории <адрес>. Женат, имеет малолетнего и несовершеннолетних детей. Ф.Г.П., являющаяся матерью подсудимого, являлась Ветераном труда, *****. Участковым уполномоченным полиции он характеризуется без жалоб. *****

В период с 26 декабря 2001 года по 06 февраля 2002 года принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона. Является Ветераном боевых действий, командиром разведывательного взвода за период прохождения службы характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойным, уравновешенным, правдивым. В характеристиках также указано, что он неоднократно принимал участие в специальных операциях по уничтожению незаконных банд формирований на территории Чеченской Республики, за добросовестную службу неоднократно получал благодарность.

Председателем братства ветеранов ВДВ и СПН указано в характеристике, что Фигуровский Ф.В. является Ветераном боевых действий, проходил сверхсрочную службу по контракту в составе объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона, является активным участником Братства, зарекомендовал

себя как честный, ответственный человек, патриот, неагрессивен, рассудителен, целеустремлен.

Согласно характеристике директора ООО «Арден» Фигуровский Ф.В. работал в данном юридическом лице в период с 01 апреля 2004 года по 03 июля 2008 года в должности механика предприятия, зарекомендовал себя с положительной стороны.

В ходе судебного следствия допрошенные в качестве свидетелей Ф.Г.П., З.Е.А., К.И.Т., Е.А.А., ФИО32 охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, как не конфликтного человека, хорошего семьянина, имеющего несовершеннолетних детей, мать, которой также оказывал помощь, ведущего здоровый образ жизни.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Фигуровского Ф.В. обстоятельств по каждому из совершенных преступлений суд учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, как сам факт участия в боевых действиях, так и наличие звания Ветерана боевых действий, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем указал в ходе судебного следствия сотрудник правоохранительного органа П.В.В., по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ст. 30 ч. 1, ч.1 ст. 186 УК РФ - признание своей вины на стадии предварительного расследования, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ - активное способствование розыску похищенного имущества.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, приходит к выводу о том, что Фигуровскому Ф.В. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Фигуровским Ф.В. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категории данных преступлений не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в то же время учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд учитывает положения ч. 2 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначить ему дополнительное к лишению свободы наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть

совершенных преступлений, имущественное положение Фигуровского Ф.В. и его семьи, наличие детей, возможность получения им заработной платы или иного дохода. В то же время, считает возможным не назначить ему данное дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ч. 1 ст. 186 УК РФ, учитывая, что оно не было доведено до конца, а также считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При этом на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Фигуровскому Ф.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Опять же учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Фигуровскому Ф.В. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении Фигуровского Ф.В. меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

В соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Фигуровского Ф.В. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ в указанной редакции.

18 декабря 2013 года Государственной Думой Российской Федерации было принято Постановление № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Кроме того, 24 апреля 2015 года Государственной Думой Российской Федерации было принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Рассматривая вопрос о возможности применения указанных Постановлений к Фигуровскому Ф.В., суд учитывает следующее.

Акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу при условии отнесения его к одной из категорий амнистируемых.

В соответствии с п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» Постановление об амнистии не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из преступлений предусмотрено статьями УК РФ, указанными в подпункте 1 пункта 10 Постановления об амнистии.

Согласно п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой

Отечественной войне 1941 - 1945 годов» акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.

В соответствии со ст. 12 указанного выше Постановления «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», а также со ст. 15 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ограничения, установленные для осужденных указанными выше пунктами 10 и 13 Постановлений об амнистии, распространяются также на подозреваемых, обвиняемых, дела и материалы, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов.

Фигуровский Ф.В. осуждается за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Наказание ему назначается по совокупности преступлений, среди которых преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 163, ч.1 ст. 162, ст. 30 ч. 1, ч. 1 ст. 186 УК РФ, указанные подпункте 1 пункта 10 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» и в подпункте 2 пункта 13 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в связи с этим оснований для применения в отношении подсудимого приведенных выше Постановлений об амнистии не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -

- травматический пистолет ИЖ-79-9ТМ, № 0833910606 калибра 9мм Р.А., девять гильз от травматических пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А. и девять резиновых пуль от травматических пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А. необходимо передать в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» для решения вопроса об уничтожении либо использовании в надлежащем порядке;

- денежные билеты банка России достоинством 5000 рублей под номерами еа 3388689, за 1294380, гь 7859511, ао 8722912, га 1755674, еч 1499969, возвращенные Р.А.О., следует оставить в его распоряжении;

- автомашину «Пежо 407» государственный регистрационный знак №, ксерокопию дубликата ПТС <адрес> на указанную автомашину, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от замка зажигания с мультиблоком, органайзер, мобильный телефон марки «Nokia» модель 1800 imei 353768/04/261075/3, переданные потерпевшему Т.Э.Н., следует оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон марки «Nokia» модель Х2 imei 352422/05/675276/9, переданный потерпевшему И.С.С., следует оставить в его распоряжении;

- мобильные телефоны марки «Sony Ericsson LT15i/Xperia arc» и «Nokia» модель Х2-00, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, следует вернуть Фигуровскому Ф.В. либо доверенному им лицу;

- автомашину «Hundai HD78» марки ****** государственный номер № и документы на нее - паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № и страховой

полис, переданные представителю потерпевшего З.Д.В., следует передать в распоряжение ООО «4Ф»;

- два CD-диска, два денежных билета достоинством 200 ЕВРО образца 2002 года серийные номера 00459985360, 00459983482, сведения о соединениях абонентов, полученные от операторов сотовой связи, приобщенные к уголовному делу, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фигуровского Федора Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ст. 30 ч. 1, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 30 ч.1, ч. 1 ст. 186 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить Фигуровскому Федору Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбытием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Фигуровскому Ф.В. в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного Фигуровскому Ф.В. наказания зачесть время содержания под стражей с 11 ноября 2013 года по 22 октября 2014 года, с 28 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ в указанной редакции.

Вещественные доказательства:

- травматический пистолет ИЖ-79-9ТМ, № 0833910606 калибра 9мм Р.А., девять гильз от травматических пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А. и девять резиновых пуль от травматических пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А. - передать в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» для решения вопроса об уничтожении либо использовании в надлежащем порядке;

- денежные билеты банка России достоинством 5000 рублей под номерами еа 3388689, за 1294380, гь 7859511, ао 8722912, га 1755674, еч 1499969, возвращенные Р.А.О., - оставить в его распоряжении;

- автомашину ***** государственный регистрационный знак № VIN VF36DRFNE21108462, ксерокопию дубликата ПТС <адрес> на указанную автомашину, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от замка зажигания с мультиблоком, органайзер, мобильный телефон марки «Nokia» модель 1800 imei 353768/04/261075/3, переданные потерпевшему Т.Э.Н., - оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон марки «Nokia» модель Х2 imei 352422/05/675276/9, переданный потерпевшему И.С.С., - оставить в его распоряжении;

- мобильные телефоны марки «Sony Ericsson LT15i/Xperia arc» и «Nokia» модель Х2-00, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, - вернуть Фигуровскому Ф.В. либо доверенному им лицу;

- автомашину «Hundai HD78» марки ***** государственный номер № VIN Х9Н47434АВ0000056 и документы на нее - паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № и страховой полис 7802R/046/03917/3, переданные представителю потерпевшего З.Д.В., - передать в распоряжение ООО «4Ф»;

- два CD-диска, два денежных билета достоинством 200 ЕВРО образца 2002 года серийные номера 00459985360, 00459983482, сведения о соединениях абонентов, полученные от операторов сотовой связи, приобщенные к уголовному делу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение трех суток со дня получении копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-5/2019, УИД 47RS0006-01-2014-000003-20, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.