Решение по делу № 5-1276/2019 от 04.04.2019

№5-1276/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                                             29 апреля 2019

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО5, 25<данные изъяты>. в должности бригадира, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6. совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2019 года, в 15 час 30 минуту по адресу: на пересечении ул. Дзержинского и ул. Стахановская, ФИО7. управляя автомобилем марки Тойота г/н № регион двигался по ул. Дзержинского г. Краснодара со стороны ул. Репина в сторону ул. Федора Лузана и на перекрестке ул. Дзержинского и ул. Стахановская допустил столкновение с автомобилем марки Рено г/н № регион под управлением ФИО8 после чего место ДТП оставил.

В судебном заседании ФИО9. и его защитник вину в совершении описанного правонарушения признал и раскаялся, пояснил, что автомобиль ему необходим для работы.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО10. суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 23 ДД №015484 от 27 марта 2019 года,; рапортом инспектора ДПС; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; Объяснениями ФИО11 схемой места дорожно-транспортного происшествию с участием автомобиля, находящегося под управлением ФИО12., Объяснениями ФИО13

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении ФИО17. при производстве дела судом не установлено.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО14. не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО15. согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО16.. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Исходя из ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО18., обстоятельства смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО19, <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару – для сведения, а в ОВД по ЦО г. Краснодара и водителю – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: