Решение по делу № 2а-1173/2017 от 28.03.2017

Дело № 2а-1173/17 «5» апреля 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием

представителя административного истца - Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново – Ноздриной И.В.,

административного ответчика Смирнова М.С.,

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Черемисиной С.А.,

при секретаре Насоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново к Смирнову М.С. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Смирнова М.С., обосновав его следующим:

Смирнов М.С. приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 13 июня 2006 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

/дата/ Смирнов М.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

С января 2016 года Смирнов М.С. два раза привлекался к административной ответственности:

/дата/ Смирнов М.С. привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

/дата/ Смирнов М.С. привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время Смирнов М.С. проживает по адресу: <адрес> родителями, официального трудоустройства не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смирнов М.С. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. С января 2016 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Срок погашения судимости /дата/.

На основании п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Смирнова М.С. сроком на 1 год 3 месяца, установив ему следующие ограничения: обязательную явку в ОВД для регистрации 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 6 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> Н. поддержала заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Смирнова М.С. и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Необходимость установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 23 часов до 6 часов следующих суток, обосновывается тем, что Смирнов М.С. совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же преступление, за которое был осужден, в ночное время суток.

Административный ответчик Смирнов М.С. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против заявленных требований, но просит учесть, что он в настоящее время официально трудоустроился, проживает с родителями, своей семьи не имеет. Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время создаст ему ограничение в личной жизни. После отбытия наказания он в течение длительного времени не совершал правонарушений, а совершенные правонарушения считает случайными.

Выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении Смирнова М.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ Смирнов М.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки № от /дата/, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, Смирнов М.С. освобожден из мест лишения свободы /дата/ по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ и санкции ст.162 ч.3 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.162 ч.3 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ №162-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Смирнов М.С. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости – /дата/.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенным заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес>, Смирнов М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 11 час. 30 мин. у <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенным и.о.заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес>, Смирнов М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 23 час. 20 мин. у <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Смирнов М.С. в течение одного года в период с февраля 2016 года по январь 2017 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике, составленной УУП Отдела МВД России по <адрес> Т., Смирнов М.С. проживает по адресу: <адрес> родителями, временно не работал, по месту жительства родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно. В период с февраля 2016 года по январь 2017 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Предлагаемые в административном исковом заявлении об установлении административного надзора в отношении Смирнова М.С. административные ограничения предусмотрены п.3 и п.5 ч.1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона. В соответствии с ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установленных обстоятельствах заявление об установлении административного надзора в отношении Смирнова М.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению, однако, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а так же иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Смирнов М.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания /дата/, привлечен к административной ответственности /дата/, повторно совершил административное правонарушение /дата/, за которое был привлечен к административной ответственности /дата/, иных сведений о привлечении к административной ответственности за период после отбытия наказания не имеется. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроился.

Суд приходит к выводу, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении Смирнова М.С. после отбытия наказания, установление ему административного надзора на предложенный срок 1 год 3 месяца и одного из предложенных административных ограничения из пяти, предусмотренных ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, является обоснованным и законным. Суд считает возможным установить в отношении Смирнова М.С. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом, что в настоящее время будет являться достаточным.

Решение о частичном удовлетворении заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении Смирнова М.С. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к Смирнову М.С. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Смирнова М.С., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца.

Установить в отношении Смирнова М.С. административное ограничение:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора в отношении Смирнова М.С. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено «5» апреля 2017 года.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.