Решение по делу № 2а-1798/2019 от 16.10.2019

Мотивированное решение составлено 30.12.2019

Дело № 2а-1798/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2019 г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием административного ответчика Матвеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к административному ответчику Матвееву Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области обратилась с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. С учетом уточнений требований, просила взыскать с Матвеева А. В. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 в сумме 19802 руб., пени в сумме 294 руб. 56 коп., по уплате земельного налога за 2017 в сумме 5900 руб. 70 коп., пени 87 руб. 78 коп., по уплате пени по транспортному налогу в сумме 1628 руб. 33 коп. В обоснование административного иска указано, что в обозначенные периоды Матвеев А. В. являлся плательщиком указанного налога, однако, налоговое уведомление и требование об уплате налога не были исполнены, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд. Уважительной причиной, повлекший пропуск шестимесячного срока, налоговая инспекция указала своевременность изначального принятия мер для взыскания недоимки в судебном порядке - обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также значительный объем выполняемой работы в сжатые сроки, полагала пропуск срока незначительным.

Административный ответчик в судебном заседании указал на оплату задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, пени. Против удовлетворения требований о взыскании транспортного налога возражал, указав, что является собственником транспортного средства, не подлежащего налогообложению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Исчисление земельного налога производится налоговыми органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Матвеев А.В. в спорный период являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, транспортного средства ВАЗ-21011.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 24 по Свердловской области Матвееву А.В. был начислен земельный налог за 2017 год, 04.07.2018 налогоплательщику направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 03.12.2018.

Налогоплательщику направлено требование № от дата со сроком уплаты налога до дата.

В материалы дела административным ответчиком представлены платежные поручения от дата № № о внесении в счет уплаты налогов денежной суммы в общем размере 27863 рубля 86 копеек.

Таким образом, с учетом погашения задолженности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам на имущество физических лиц в размере 19502 рублей, пени в размере 294 рублей 56 копеек, задолженности по оплате земельного налога в размере 5900 рублей 70 копеек, пени в размере 87 рублей 78 копеек.

Оснований для взыскания задолженности по оплате пени по транспортному налогу в размере 1628 рублей 33 копеек суд не усматривает ввиду следующего.

В силу п.п.3-1 п. 1 ст. 4 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» освобождаются от уплаты транспортного налога организации и граждане, на которых зарегистрированы легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 киловатт) включительно, - за каждый такой зарегистрированный на них легковой автомобиль.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником легкового автомобиля ВАЗ-21011, 1979 года выпуска.

Исходя из технических характеристик данного транспортного средства, являющиеся общедоступными сведениями, мощность двигателя данного транспортного средства составляет 69 л.с.

Таким образом, в силу вышеназванных положений Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» оснований для взыскания с административного ответчика пени по уплате транспортного налога в размере 1628 рублей 33 копеек не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к административному ответчику Матвееву Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.