Решение по делу № 2-118/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 21 марта 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 437 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно на условиях, предусмотренных договором. ФИО2 свои обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которую ответчик не погашает. Условиями кредитного договора (пункт 4.2.3) предусмотрено, что банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с которыми банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 527756,4 руб., в том числе: просроченный основной долг – 341509,81 руб., просроченные проценты – 105413,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 33432,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 47400,82 руб. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 527756,4 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8477,56 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 437000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

ФИО2 согласился с условиями кредитного договора, подписал его.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 21.05..2015.

Статьей 3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что сумма задолженности по кредиту составляет 527756,4 руб., в том числе: просроченный основной долг – 341509,81 руб., просроченные проценты – 105413,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 33432,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 47400,82 руб.

Суд признает данный расчет суммы задолженности по кредитному договору правильным.

Поскольку ФИО2 в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность им не погашена, суд считает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленную в соответствии с условиями договора, в полном объеме.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО2 дважды извещался банком об образовавшейся задолженности, её размере и возможности расторжения истцом договора в одностороннем порядке в случае её неоплаты, что подтверждается письменными требованиями истца о досрочном возврате кредита, направленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение банка расторгнуть договор ФИО2 не ответил, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка была оплачена госпошлина в размере 8477,56 руб., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527756,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8477,56 руб., а всего взыскать 536233,96 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья К.В. Белик