№ 2-1614/2019
№ 50RS0033-01-2019-001868-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2019 г.
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Куклиной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Вероники Борисовны к Администрации городского округа Ликино-Дулево о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Васильева В.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с Администрации городского округа Ликино-Дулево в пользу истца выходного пособия в связи с расторжением трудового договора в размере 18 367,56 руб.
Мотивирует свои требования тем, что она (истец) работала в МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» Орехово-Зуевского муниципального района» с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя группы учета. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией учреждения. Ей выплачено выходное пособие за два месяца. Поскольку она не трудоустроилась, что подтверждается решением Государственного казенного учреждения Московской области «Орехово-Зуевский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, то имеет право на сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения,
Истец Васильева В.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево (по доверенности Болдашова Д.К.) в судебном заседании исковые требования о взыскании с Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в пользу истца выходного пособия в связи с расторжением трудового договора в размере 18 367,56 руб. признала в полном объёме. Представителю ответчика разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 18 367,56 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.