Решение по делу № 2-1093/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-1093/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 10 декабря 2019 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Прошкиной А.А.,

с участием представителя истца Ширяева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулишенко Павла Олеговича к Колпакову Ивану Владимировичу об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

установил:

Кулишенко П.О. обратился в суд с иском к Колпакову И.В. о признании права собственности на транспортное средство и снятии ареста. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он у ответчика приобрел транспортное средство IVEKO STRALIS 430 VIN , грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак , за 600000 рублей. После приобретения транспортного средства истец в течение 10 дней обратился в МРЭО ГИБДД г.Орска для регистрации транспортного средства. В регистрации автомобиля ему было отказано, поскольку на автомобиль наложен арест. В момент приобретения автомобиля продавец его заверил, что автомобиль никому не продан, под арестом не состоит, не находится в залоге, на сайте УФССП России отсутствовала информация о наличии исполнительных производств в отношении продавца. Просит признать за ним право собственности на транспортное средство, снять с автомобиля арест.

Определением Новосергиевского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ГКС Служба Весового контроля Республики Башкортостан.

В судебное заседание истец Кулишенко П.О., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ширяев В.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в иске.

Ответчик Колпаков И.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве указал, что действительно продал автомобиль истцу, на момент продажи он под арестом не находился.

Представители третьих лиц - Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области, ГКС Служба Весового контроля Республики Башкортостан, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомототранспорта, согласно которому Колпаков И.В. продал, а Кулишенко П.О. приобрел транспортное средство IVEKO STRALIS 430 VIN , грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак , за 600000 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа серии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова И.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в доход бюджета Республики Башкортостан денежной суммы в размере 223276 рублей.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, в том числе на грузовой автомобиль IVEKO STRALIS 430 VIN , грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак .

На день рассмотрения дела в суде исполнительное производство не окончено, запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля не снят.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года №1001 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-03 «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года №544-0 реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обосновывает свой вывод тем, что доказательств исполнения указанной сделки в части передачи спорного автомобиля от продавца к покупателю до принятия судебным приставом-исполнителем вышеназванного постановления истцом не представлено. При этом не принимает во внимание представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату автомобиль был передан истцу, поскольку предусмотренная законом процедура регистрации автомобиля на нового собственника соблюдена не была, на момент объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, а также на момент рассмотрения дела автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за должником Колпаковым И.В., в ПТС Кулишенко П.О. как новый собственник транспортного средства не указан, в карточке учета транспортного средства сведения об истце как о новом владельце автомобиля также отсутствуют. Доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на нового собственника после его приобретения истцом не представлено, как и не возможности продавцом снять транспортное средство с регистрационного учета до совершения сделки. При этом сам договор не содержит указания на то, что он одновременно является актом передачи имущества. Кроме того, истцом не был заключен и договор ОСАГО в отношении приобретенного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства, истцом не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между должником и истцом, является мнимой сделкой, направленной на сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а потому в силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ такая сделка является ничтожной.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 86 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника, заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по приведенным выше основаниям и с учетом установленных обстоятельств в ходе рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2019

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1093/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Кулишенко Павел Олегович
Ответчики
Колпаков Иван Владимирович
Суд
Новосергиевский районный суд Оренбургской области
Дело на сайте суда
novosergievsky.orb.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
19.11.2019Судебное заседание
24.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее