Решение по делу № 12-131/2017 от 06.02.2017

Дело № 12-78/17

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу должностного лица ГИБДД на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта РК от 23 января 2017 года о прекращении производства по административному делу,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта РК от 23 января 2017 года прекращено производство по делу в отношении Зубёхиной М.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, подало жалобу с просьбой отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы в суд не прибыл.

Зубёхина М.В. просила оставить постановление без изменения.

Заслушав Зубёхину М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в т.ч. и на основании дополнительно представленных материалов.

В ходе рассмотрения дела по жалобе, дополнительных доказательств в опровержение обстоятельств установленных по делу ранее, подателем жалобы представлено не было.

Из материалов административного дела следует, что 21.12.2016 около 18 ч. 00 мин. в районе д. 5а по ул. Бушуева в г. Ухта Республики Коми водитель Зубёхина М.В. управляя транспортным средством «Т.», государственный регистрационный знак ...., двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Р.», государственный регистрационный знак .....

Согласно протоколу, Зубёхина М.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административная ответственность за подобные действия предусмотрена частью второй ст. 12.27 КоАП РФ.

В свою очередь обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию задекларирована в пункте 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем, в ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, позволяющие говорить о том, что Зубёхина М.В., не имела умысла скрыть факт дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в действиях Зубёхиной М.В.

Таким образом, при вынесении постановления, суд принял во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.27, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта РК от 23 января 2017 года о прекращении производства по делу в отношении Зубёхиной М.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков