Решение по делу № 5-105/2017 от 28.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Васильев К.Н.,

при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Владивостока поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что указанное дело направлено в Первомайский районный суд г. Владивостока с нарушением подведомственности, поскольку в силу ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения. В связи с тем, что адрес совершения правонарушения не отнесен ни к одному из участков мировых судей, протокол об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока.

Судья: