Решение по делу № 12-40/2017 от 06.02.2017

дело № 12-40/2017

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2017 года                с.Киргиз-Мияки, ул.Советская, 12а

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова А.А.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фазылова – Шарипова Р.Ф.,

на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фазылов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 10 января 2017 года признан Фазылов Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 48 минут на <адрес> Республики Башкортостан водитель Фазылов Р.Р. управлял автомобилем марки Лада-217030 г.р.з. В153РК102 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Фазылов Р.Р. за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фазылова Р.Р. – Шарипов Р.Ф., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 10 января 2017 года, обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, мотивировав тем, что дело об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Р. рассмотрено без участия Фазылова Р.Р. и его защитника Шарипова Р.Ф. с нарушением права на защиту, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Р. оставлено необоснованно мировым судьей судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан без удовлетворения, с выводом мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан о том, что извещен о дате и времени судебного заседания, не согласен, так как не был извещен о дате и времени судебного заседания. Фазылов Р.Р. автомобилем марки <данные изъяты> не управлял, при составлении протоколов Фазылову Р.Р. не разъяснены права и обязанности, в связи с чем, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются незаконными, так как порядок привлечения к административной ответственности нарушен.

Просит постановление и определение мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 10 января 2017 года отменить, прекратить производство за отсутствием в действиях Фазылова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фазылов Р.Р. доводы, изложенные в жалобе защитника Шарипова Р.Ф., поддержал.

Пояснил, что автомобилем марки <данные изъяты> не управлял, просто сидел в автомобиле марки <данные изъяты> и пил, когда подъехали сотрудники ГИББД, вышел из автомобиля марки <данные изъяты>

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фазылова Р.Р. – Шарипов Р.Ф. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Пояснил, что в нарушение ст.48 Конституции РФ, международных норм рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Р., судом должны быть созданы условия для защиты права, что не было сделано мировым судьей судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, так не был извещен о дате и времени судебного заседания, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Р., которое необоснованно отклонено, сотрудники ГИБДД подъехали к стоящему автомобилю марки <данные изъяты>, не доказан факт управления Фазыловым Р.Р. автомобиля марки <данные изъяты>, права и обязанности Фазылову Р.Р. не разъяснялись, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вручались Фазылову Р.Р.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Р., заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фазылова Р.Р., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фазылова Р.Р. – Шарипова Р.Ф., считает жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фазылова Р.Р. – Шарипова Р.Ф. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 48 минут на <адрес> Республики Башкортостан водитель Фазылов Р.Р. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством, который был установлен мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан и подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д. 4, 7); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 8); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО4 (л.д. 10; карточкой операций с ВУ (л.д. 11-12), видеозаписью (л.д. 3), исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о наличии в действиях Фазылова Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, подкреплены видеозаписью, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Р.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 10 января 2017 года отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Р., доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание Фазылову Р.Р. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан при назначении наказания учел личность Фазылова Р.Р., характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Довод жалобы о том, что Фазылов Р.Р. автомобилем марки автомобилем марки <данные изъяты> не управлял, подлежит отклонению, поскольку противоречит вышеперечисленным доказательствам по делу об административном правонарушении, так в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении имеется объяснение Фазылова Р.Р.: «я управлял <данные изъяты> ехал домой», из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО4 следует, что на <адрес> возле <адрес> РБ в 01:48 часов остановлен автомобиль марки Лада-217030 г.р.з. В153РК102 под управлением Фазылова Р.Р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка).

Доводы жалобы о том, что при составлении протоколов Фазылову Р.Р. не разъяснены права и обязанности, нарушен порядок привлечения Фазылова Р.Р. к административной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку Фазылов Р.Р. с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, с актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства был ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи Фазылова Р.Р. в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.

Довод жалобы о том, что ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Р. оставлено необоснованно мировым судьей судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан без удовлетворения, суд находит несостоятельными, поскольку защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фазылова Р.Р. – Шарипов Р.Ф. каких-либо доказательств, подтверждающих участие в судебном заседании в Советском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан, в материалы дела об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Р. не представил, определение мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 10 января 2017 года об оставлении ходатайства защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фазылова Р.Р. – Шарипова Р.Ф. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Р. вынесено в соответствии со ст.ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ. Определения об отказе в удовлетворении ходатайств самостоятельному обжалованию не подлежат, а потому с доводами жалобы в указанной части согласиться нельзя.

Довод жалобы о том, что защитник Шарипов Р.Ф. не был извещен о дате и времени судебного заседания, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Р. заблаговременно была размещена на официальном сайте мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан в сети Интернет. Защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фазылова Р.Р. – Шариповым Р.Ф. направлено мировому судье судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан ходатайство об отложении дела об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Р., которое назначено на 10 января 2017 года, в связи с чем, оснований считать нарушенным право Фазылова Р.Р. на защиту не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Р. оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фазылова Р.Р. – Шарипова Р.Ф. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Фазылова оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фазылова Р.Р. – Шарипова Р.Ф. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                    Ибрагимова А.А.