Решение по делу № 22-969/2019 от 04.04.2019

Докладчик судья Севастьянов А.А. Апелляционное дело № 22-969/2019

                                                                     Судья Васильев А.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года                                              г.Чебоксары

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Щетникова С.П.,

судей Севастьянова А.А., Капитоновой Б.М.,

при секретаре судебного заседания Павлове М.Ю.,

с участием осужденного Подосинникова А.О.,

адвоката Тювикова А.А.,

прокурора Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Подосинникова А.О. и адвоката Тювикова А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 марта 2019 года, по которому

Подосинников А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, за которое ему с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Подосиннникова А.О. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Разрешены вопрос о зачете срока содержания под стражей в срок наказания и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Подосинников А.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере массой 10,92 грамма. Эти действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Преступление им было совершено в период с октября по 9 ноября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Подосинников А.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В поданных апелляционных жалобах на приговор адвокат Тювиков А.А. и осужденный Подосинников А.О. приводят доводы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел полное признание вины Подосинниковым, его содействие следствию, положительные характеристики, участие в общественной жизни, заболевания. Осужденный считает, что его действия не носили большой общественной опасности, т.к. никаких последствий не наступило. Назначение штрафа является безосновательным, т.к. существенной материальной выгоды от совершения преступления он не извлек. Он не является наркозависимым и не опасен для общества, его исправление возможно без реальной изоляции от общества, с применение положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Все уличающие Подосинникова А.О. доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

Кроме признания самого осужденного, в приговоре приведены показания свидетелей сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, участвовавших в задержании Подосинникова А.О.

Допрошенные свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подтвердили свое участие в качестве понятых при досмотре подсудимого и осмотре места происшествия и достоверность сведений, содержащихся в составленных протоколах.

Экспертные заключения установили массу и наименование изъятого у Подосинникова наркотического средства.

В ходе осмотра мобильного телефона осужденного установлено наличие переписки с неустановленным лицом о местах закладок наркотиков, направления соответствующих координат и фотографий.

Движение по банковскому счету подтвердило получение Подосинниковым А.О. в период с 20 октября по 6 ноября 2018 года 27700 рублей.

Всем исследованным доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Действиям осужденного дана правильная правовая квалификация, выводы суда надлежащим образом подробно мотивированы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Как видно из приговора, Подосинников А.О. признан виновным в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Судом тщательно были проанализированы сведения о личности осужденного, проверена его вменяемость, в полном объеме установлены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, что указаны в апелляционных жалобах.

Применение положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивировано, как и приведены мотивы для назначения дополнительного наказания.

Лишение свободы, как вид наказания, назначен судом с соблюдением требований закона, с учетом сведений о совершенном преступлении и личности осужденного. Размер наказания является справедливыми и соразмерным содеянному.

Режим отбывания наказания осужденному определен правильно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения наказания по доводам апелляционных жалоб.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от от 1 марта 2019 года в отношении Подосинникова А.О. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи