Решение по делу № 2-1577/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1577/2017 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Пермь «29» марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Перми Плешивцев С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Алексаняну В.К. и Алексанян Л.Ф., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Алексаняну В.К. и Алексанян Л.Ф., о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от 25.08.2011г. в размере <данные изъяты> обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки, модели <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме, указав, что сумма задолженности ответчиками уплачена в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных суду материалов, следует, что ответчиками задолженность по кредитному договору погашена.

Судом установлено, что при отказе от иска представитель истца, действовал добровольно, последствия отказа от исковых требований судом ему известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ ПАО «РОСБАНК» от иска к Алексаняну В.К. и Алексанян Л.Ф., о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от 25.08.2011г. в размере <данные изъяты>., и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки, модели «<данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Алексаняну В.К..

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена, суд считает, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «РОСБАНК» от иска к Алексаняну В.К. и Алексанян Л.Ф., о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от 25.08.2011г. в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки, модели «<данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - снять арест с автомобиля марки<данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья С.И.Плешивцев