Решение от 28.06.2017 по делу № 02-3516/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-3516/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                               дата

        Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

        Специализированный потребительский кредитный кооператив граждан «Кредитный наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между Специализированным наименование организации и фио были заключены Договора займа №029/14 от дата и №032/14 от дата, и подписано Приложение № 1 с расчетом платежей по указанному договору. Согласно расходным кассовым ордерам №75 от дата и №83 от дата фиоА было получено сумма и сумма Согласно условиям указанных договоров заём был предоставлен на условиях 18% годовых. По состоянию на дата просрочка ответчика по договору №029/14 по выплатам составила 1097 дней, а по договору №032/14 – 1079 дней. При этом сумма задолженности ответчика по двум договорам, по состоянию на указанную дату, составила сумма, невыплаченных процентов – сумма, неустойки – сумма Поскольку образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, истец просит суд:

-Взыскать с фио в пользу Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации сумму основного долга по договорам займа №032/14 от дата и №029/14 от дата в размере сумма

-Взыскать с фио в пользу Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации неустойку по договорам займа №032/14 от дата и №029/14 от дата в размере сумма

-Взыскать с фио в пользу Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации проценты по договорам займа №032/14 от дата и №029/14 от дата в сумме сумма

-Взыскать с фио в пользу Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и расходы за услуги представителя в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, возражений на иск не представил, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.        

Судом установлено, что между Специализированным наименование организации и фио был заключен Договор займа №029/14 от дата, подписано Приложение № 1 с расчетом платежей по указанному договору.

Согласно расходному кассовому ордеру №75 от дата фио было получено сумма (л.д. 11).

Согласно условиям указанного договора, заемные средства выдавались под 18% годовых на срок до дата (л.д. 6).

В Приложении №1 к Договору займа №024/14 от дата произведен расчет общей суммы задолженности с учетом размера процентов (л.д. 7).

Также судом установлено, что дата между Специализированным наименование организации и фио был заключен Договор займа №032/14 от дата, подписано Приложение № 1 с расчетом платежей по указанному договору. В силу указанного договора, заемные средства выдавались под 18% годовых на срок до дата

Согласно расходному кассовому ордеру №83 от дата фио было получено сумма (л.д. 10).

Расчет общей суммы задолженности с учетом размера процентов произведен в Приложении №1 к Договору займа №032/14 от дата (л.д. 9).

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывает истец по Договору №029/14 от дата от ответчика поступил один платеж в сумме сумма, однако после этого платежи перестали поступать. По состоянию на дата просрочка ответчика по договору №029/14 по выплатам составила 1097 дней, а по договору №032/14 – 1079 дней. При этом сумма задолженности ответчика по двум договорам, по состоянию на указанную дату, составила сумма, невыплаченных процентов – сумма, неустойки – сумма

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договорам займа. Однако до настоящего времени оплаты не поступило, ответчик никак не отреагировал на Претензию.

Истец просит суд взыскать с фио в пользу Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации сумму основного долга по договорам займа №032/14 от дата и №029/14 от дата в размере сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что при расчете основной суммы долга по договорам займа истцом во внимание не был принят произведенный ответчиком платеж на сумму сумма, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займа №032/14 от дата и №029/14 от дата в размере сумма (из расчета телефон – 4 792 = 105 208).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договорам займа №032/14 от дата и №029/14 от дата в сумме сумма

Согласно п. 3 договоров №032/14 от дата и №029/14 от дата уплата процентов и целевых взносов производится ежемесячно одновременно с погашением займа наличными деньгами путем внесения их в кассу Займодавца.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договорам займа №032/14 от дата и №029/14 от дата в общей сумме сумма, согласно нижеуказанному расчету:

- Проценты по договору займа №029/14 от дата составляют сумма согласно расчету (45208 (сумма основного долга по договору №029/14 от дата) * 18%:365*47=1 047,83. 45208*18%:365*1050=23409,07. 1047,83+23409,07).

- Проценты по договору займа №032/14 от дата составляют сумма из расчета 60000 (сумма основного долга)*18%:365*1076=31927.

Таким образом, проценты по двум договорам займа составляют 31 927+25 168=56 сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договорам займа №032/14 от дата и №029/14 от дата в размере сумма

Согласно п. 4 договоров №032/14 от дата и №029/14 от дата при несвоевременном внесении платежа в погашение займа, целевого взноса и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки и удвоенной ставки целевого взноса по настоящему договору с сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, до фактической даты погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договорам №032/14 от дата и №029/14 от дата в размере сумма

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, и расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №032/14 ░░ ░░░░ ░ №029/14 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░░░