Решение по делу № 12-2009/2016 от 16.11.2016

И.о. мирового судьи Вологодской области                              Дело № 12-2009/2016

по судебному участку № 2

Т.Л. Тихонюк

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                              21 декабря 2016 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Шестакова С. А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26.10.2016 года Шестаков С.А. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2016 года в 17 часов 30 минут Шестаков С.А. находился в общественном месте – у дома № 46 по ул.Судоремонтной г.Вологды в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движения, неустойчивости позы, неопрятном внешнем виде, нарушении речи, запахе алкоголя изо рта.

Данным постановлением Шестаков С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Шестаков С.А. подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что о дате и времени судебного заседания извещен не был. Согласия на рассмотрение дела в свое отсутствие не давал. Постановление вынесено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту. Факт правонарушения не признает.

В судебное заседание Шестаков С.А. не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Защитник Кокшаров Н.Н. жалобу поддержал, суду пояснил, что Шестаков С.А. 5.09.2016 г. на ул. Судоремонтной у д. 46 г. Вологды не находился, в протоколе не расписывался. Свидетель ФИО1 объяснение не давал. Просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.

Представитель УМВД России по г. Вологде по доверенности Лялько А.Н. с жалобой не согласен, Шестаков С.А. извещался по указанному в протоколе адресу. Представитель его пришел в судебное заседание, следовательно Шестаков С.А. извещен надлежащим образом. Жалоб на действия сотрудников полиции не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения.

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации).

Статья 20.21 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2016 года в 17 часов 30 минут у дома № 46 по ул.Судоремонтной г.Вологды был выявлен Шестаков С.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движения – лежал на земле, неустойчивости позы, неопрятном внешнем виде – грязная одежда, нарушении речи, запахе алкоголя изо рта.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шестакова С.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями, и всеми материалами дела в их совокупности.

Личность установлена по паспорту, данные которого внесены в протокол об административном правонарушении.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками УМВД России по г. Вологде, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, у суда не имеется. Указанные документы соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем, они обоснованно положены в основу постановления мирового судьи в совокупности с другими доказательствами по делу.

Совершённое Шестаковым С.А. административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьёй по статье 20.21 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Шестакова С.А. к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, суд не усматривает.

Жалоба Шестакова С.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений действующего законодательства при привлечении Шестакова С.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ суд не находит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26.10.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова С.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 Тихонюк Т.Л. от 26.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Шестакова С. А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                     О.Н. Давыдова