Решение по делу № 2а-2976/2017 от 17.02.2017

Дело № 2а-2976/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                                      Горбацевич Е.И.

с участием прокурора                                        Сизовой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ МВД России ..... об установлении административного надзора в отношении Авилова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России ..... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Авилова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС до ДД.ММ.ГГГГ и установлении следующих ограничений:

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра,

- обязательная явка 1 раз в месяц в отдел участковых уполномоченных полиции МУ МВД России «Власиха» для прохождения регистрации,

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Свое требования мотивировали тем, что Авилов А.Е., освобожденный из мест лишения свободы совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) – 10 протоколов, ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах) – 1 протокол, по ст.6.24 КоАП РФ (курение в общественных местах) – 1 протокол, по ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) – 4 протокола.

    Представитель МУ МВД России ..... в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Авилов А.Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал. Просил установить надзор на 1 год.

Прокурор полагала, что требования, изложенные в заявлении, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.3 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течении года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении такого лица подлежит установлению административный надзор.

    В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Приговором ..... суда от ДД.ММ.ГГГГ. Авилов А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Судом установлено, что Авилов А.Е. освобожденный из мест лишения свободы совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) – 10 протоколов, ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах) – 1 протокол, по ст.6.24 КоАП РФ (курение в общественных местах) – 1 протокол, по ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) – 4 протокола.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности Авилове А.Е., его поведение, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         Установить административный надзор в отношении Авилова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС до ДД.ММ.ГГГГ и установлении следующих ограничений:

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра,

- обязательная явка 1 раз в месяц в отдел участковых уполномоченных полиции МУ МВД России ..... для прохождения регистрации,

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней.

Судья: