Решение по делу № 5-251/2019 от 11.04.2019

Адм. дело № 5-251/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С.,

с участием правонарушителя Подольского В.С. и инспектора ОВ ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Головина Р.В., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Подольского Василия Сергеевича, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

27.03.2019 в 23 часа 00 минут Подольский В.С., управляя транспортным средством марки <.....>, в <адрес>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки <.....>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД, Правила) с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

Привлечённый к административной ответственности Подольский В.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <.....> суду показал, что им проводилось административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <адрес> 27.03.2019, в ходе которого установлено, что в указанный день Подольский В.С., управляя транспортным средством марки <.....>, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <.....>, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения. В нарушение требований Правил дорожного движения РФ Подольский В.С. с места аварии скрылся.

Заслушав правонарушителя и инспектора <.....>, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что Подольским В.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки <.....>, в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно расположение транспортного средства марки <.....>, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, сообщением в полицию о дорожно-транспортном происшествии, а также объяснениями потерпевшей <.....> и объяснениями правонарушителя Подольского В.С.

Протокол об административном правонарушении в отношении Подольского В.С. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, перечисленным в п.1.2 ПДД, участие Подольского В.С. в котором обязывало его выполнить требования п.2.5 ПДД.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Подольского В.С., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку им не был соблюдён п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения Подольского В.С., от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Приведённые доказательства по делу достаточно и достоверно свидетельствуют о механическом контакте между указанными выше транспортными средствами и не ставят под сомнение осведомленность Подольского В.С. о его участии в дорожно-транспортном происшествии с учётом конкретных обстоятельств дела и конструктивных особенностей управляемого им транспортного средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Подольского В.С., является признание вины и раскаяние в содеянном, <.....>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Подольского В.С., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность Подольского В.С., который привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, род его профессиональной деятельности, не связанный с управлением транспортными средствами, а также его поведение после совершённого правонарушения, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Подольскому В.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать Подольского Василия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год.

Разъяснить Подольскому Василию Сергеевичу его обязанность в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Дёмин