Решение по делу № 2-1181/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1181/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                  04 июня 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Любови Константиновны к Прохоровой Наталье Анатольевне, Прохорову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ФИО4 в счет исполнения обязательств по оплате коммунальных и иных услуг за жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, сумму в размере 70 191,82 руб. Взыскать с ФИО1 в счет исполнения обязательств по оплате коммунальных и иных услуг за жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, сумму в размере 70 191,82 руб..

В обоснование своих требований ссылается на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Её (ФИО3) доля составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, доля ФИО4 составляет 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру. Квартира им передана, что подтверждается актом передачи. На сегодняшний день выплаты осуществляет она (ФИО3) одна, со стороны ответчиков платежи не производятся. Она (ФИО3) вынуждена была обратиться с данным иском в суд, так как в квартире зарегистрированы и проживают три человека, в то время, как платежи по оплате за жилищно – коммунальные услуги осуществляем она (ФИО3) одна. Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.16.2016. по ДД.ММ.ГГГГ. она (ФИО3) произвела оплату коммунальных и иных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Успенский,51-93, в размере 210 575,46 руб. Она (ФИО3) претендует на возмещение ей 2/3 от этой суммы, так как в квартире зарегистрированы три человека, соответственно каждый должен нести расходы в размере по 1/3 от всех платежей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик ФИО1 и ответчик ФИО4 обязуются выплатить истцу ФИО3 в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 50 000 рублей, и 600 руб. в счет уплаты госпошлины, ежемесячно по 2 000 руб., сроком на 25 месяцев, до полного погашения долга. Истец (ФИО3) от исковых требований отказывается.

Изучив представленное сторонами, в письменной форме, мировое соглашение, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч.1 ст.288 Гражданского кодекса российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из п.п.1,2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан

Из требований ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если в обязательстве участвуют несколько должников, каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другим, постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает условия мирового соглашения сторон, если это, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке, и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, возможно утвердить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прохоровой Любовью Константиновны, Прохоровой Натальей Анатольевной, Прохоровым Игорем Константиновичем, по условиям которого:

ответчик Прохорова Наталья Анатольевна и ответчик Прохоров Игорь Константинович выплачивают истцу Прохоровой Любовь Константиновне, в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, сумму, в размере 50 000 рублей, и 600 рублей - в счет уплаты государственной пошлины, ежемесячно, по 2 000 рублей, сроком на 25 месяцев, до полного погашения долга;

истец Прохорова Любовь Константиновна от исковых требований, предъявленных к ответчикам Прохоровой Наталье Анатольевне, Прохорову Игорю Константиновичу, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Прохоровой Любови Константиновны к Прохоровой Наталье Анатольевне, Прохорову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение 15 дней, со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 04 июня 2019 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова