Решение по делу № 2-2133/2017 от 11.01.2017

2-2133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерного общества «БыстроБанк» к Волковой ФИО5, Вершининой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Волковой ФИО5, Вершининой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и Волковой ФИО9. заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ на сумму <данные изъяты> руб. <дата> заключен договор поручительства с Вершининой ФИО10., в силу которого Вершинина ФИО10. обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнением Волковой ФИО9. обязательств по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и Волковой ФИО9 Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ответчик Волкова ФИО9., соответчик Вершинина ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по существу не обращались, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Волковой ФИО9., соответчика Вершининой ФИО10

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и Волковой ФИО9 заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно условиям кредитного договора (индивидуальные условия) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в дальнейшем процентная ставка не изменялась (п. 4).

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Волковой ФИО9

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному, кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Волковой ФИО9

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Волковой ФИО9. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Волковой ФИО9. по Кредитному договору по состоянию на <дата> суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций не производилось.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Согласно условиям кредитного договора обязательства Волковой ФИО9. по данному договору обеспечиваются поручительством Вершининой ФИО10. в соответствии с договором поручительства <номер>-ДО/ПОР от <дата>.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиками Волковой ФИО9 Вершининой ФИО10. денежных средств не уплачено.

Следовательно, сумма задолженности по основному долгу, составляющая по состоянию на <дата> <данные изъяты> рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 кредитного договора (индивидуальные условий кредитования) процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Следовательно, 36 622 рубля 96 копеек подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 24% годовых с <дата> по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по <дата>.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства Вершининой ФИО10. перед истцом за исполнение Волковой ФИО9. обязательств по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>. Форма договора поручительства соблюдена.

Вершинина ФИО10. в установленный договором поручительства срок не исполнила обязательство по погашению задолженности Волковой ФИО9. по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Вершининой ФИО10. солидарно с заемщиком основного долга, процентов за пользование кредитом, в том числе начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 24% годовых с <дата> по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по <дата>.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98,101 ГПК РФ.

В этой связи Банк имеет право на возмещение за счет ответчиков судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичное акционерного общества «БыстроБанк» к Волковой ФИО5, Вершининой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волковой ФИО5, Вершининой ФИО6 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскивать с Волковой ФИО5, Вершининой ФИО6 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 24% годовых с <дата> по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья В.М. Нуриева