Решение по делу № 2-224/2017 от 06.02.2017

Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2017 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

заявителя Деркачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Деркачева В.П. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Деркачева В.П. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти отца - П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что: «ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное имущество отец завещал ей, что подтверждается завещанием удостоверенным нотариусом С ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный законом срок она не успела обратиться к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав по различным жизненным обстоятельствам.

Вместе с тем, после смерти отца она фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. переехала в этот дом на постоянное место жительства, где проживает совместно со своим сыном - ФИО10 Она поддерживает домовладение в надлежащем состоянии, оплатила задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся еще при жизни отца, и продолжает по настоящее время нести расходы по содержанию наследственного имущества.

Полагает, что она, как дочь наследодателя и наследник по завещанию, фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку сразу же после открытия наследства вступила владение и управление наследственным имуществом. Установление юридического факта принятия ею наследства после смерти отца имеет для нее юридическое значение и необходимо ей для реализации своих наследственных прав. Установить данный факт в ином, кроме как судебном порядке, не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением».

Заявитель Деркачева В.П. в судебном заседании полностью поддержала свои требования по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - местной администрации <адрес> <адрес>, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – нотариус Прохладненского нотариального округа <адрес> Д, уведомленная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав или организаций.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – П (л.д. 7).

Согласно справки о заключении брака № между Деркачевым Н.Н. и ФИО7 заключен брак от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись №, после заключения брака супруге присвоена фамилия – «Деркачева» (л.д.8).

Из свидетельства о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно завещанию № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, П завещал все свое имущество заявителю Деркачева В.П. (л.д. 10).

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что П приобрел у ФИО9 домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> 24 за <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником земельного участка расположенного по адресу: КБР, <адрес> является П (л.д. 12).

Из уведомления ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что отсутствуют сведения об имуществе по адресу: КБР, <адрес> (л.д.13).

Согласно справки предоставленной на день смерти П от ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти вместе с ним был зарегистрирован и остается зарегистрированным по настоящее время ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14)

Из справки Прохладненского МО СП УФССП России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что имущество, а именно жилое домовладение с земельным участком по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрированное на умершего П не находится под арестом (л.д.16)

Согласно квитанций абонентских служб коммунальные услуги за дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> оплачиваются Деркачева В.П. (л.д. 17).

Из письма об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Деркачева В.П. отказано в принятии наследства по закону, так как документами, подтверждающими фактическое принятия наследственного имущества после смерти наследодателя заявитель не располагает (л.д. 18).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что проживает по соседству с заявителем с 1993 года, была знакома с родителями Деркачева В.П. Мать звали Антонина, а отца – П. После смерти родителей Деркачева, последняя вместе с сыном стала проживать в родительском доме. С этого времени она содержит данное домовладение, сделала там ремонт, оплачивает коммунальные платежи. При жизни П именно Деркачева В.П. ухаживала, часто приезжала и помогала ему по хозяйству.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Таким образом, из исследованных документов, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что Деркачева В.П. является наследником после смерти своего отца П и фактически приняла наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1141 ГК РФ, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░