Решение от 26.08.2015 по делу № 22К-4763/2015 от 29.07.2015

Судья Турмухамбетова В.Т. 22к-4763-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 августа 2015 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.

при секретаре Четиной А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.

рассмотрев материал по апелляционной жалобе заявителя Савельева Д.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2015 года, которым в удовлетворении жалобы заявителя

Савельева Д.Н. на действия (бездействие) должностных лиц – следователей СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области, связанное с неисполнением постановлений Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской область от 8 апреля 2014 года, 22 мая 2014 года и 4 сентября 2014 года, по материалу доследственной проверки, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Савельев Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц – следователей СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области, связанное с неисполнением постановлений Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской область от 8 апреля 2014 года, 22 мая 2014 года и 4 сентября 2014 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2015 года в удовлетворении жалобы заявителя Савельева Д.В. - отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Савельев Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Обсудив ходатайство Савельева Д.В. об участии в судебном заседании апелляционной инстанции суд находит его, не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая апелляционную жалобу Савельева Д.В. судья апелляционной инстанции полагает, что основания для признания необходимым личного участия осужденного в судебном заседании для защиты своих прав и достижения целей правосудия отсутствуют, поскольку, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба заявителя, не связана с применением к нему мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью, то конституционное право заявителя довести до суда свою позицию обеспечивается путем принятия письменного обращения, коим является апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из содержания жалобы Савельева Д.В., заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выражает несогласие с действием (бездействием) должностных лиц – следователей СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области, связанное с неисполнением постановлений Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской область от 8 апреля 2014 года, 22 мая 2014 года и 4 сентября 2014 года.

Судом, верно установлено, что должностными лицами СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области следователем Утеновым А.Ж. выполнены требования постановлений Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской область от 8 апреля 2014 года, 22 мая 2014 года и 4 сентября 2014 года.

***

Из представленных материалов следует, что согласно постановлению Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области 24 октября 2014 года копии всего материала проверки сообщения о преступлении были направлены Савельеву Д.Н. 23 октября 2014 года, тем самым он ознакомился с данными материалами.

Кроме того, 28 июля 2014 года следователем Байхановым З.А. Савельеву Д.Н. было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июня 2014 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что требования постановлений Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской область от 8 апреля 2014 года, 22 мая 2014 года и 4 сентября 2014 года следователями выполнено, каких-либо нарушений действующего законодательства также не выявлено, в связи, с чем отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения должностных лиц.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что не нарушены ни чьи конституционные права, не затруднен доступ к правосудию и отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ суд пришел к правильному выводу, об отказе в удовлетворении жалобы Савельева Д.Н.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены данного судебного решения по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░