Решение по делу № 2а-1356/2017 от 12.09.2017

Дело № 2а-1356/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 октября 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя административного истца Беликова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального учреждения «Нетьинская сельская администрация Брянского района Брянской области» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области Дивисенко О. Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Нетьинская сельская администрация Брянского района» обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Брянским районным судом по гражданскому делу № 2-1221/2014 года по иску прокурора Брянского района в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Нетьинской сельской администрации Брянского района» о признании бездействия незаконным, понуждении к действию на МУ «Нетьинская сельская администрация Брянского района» возложена обязанность по предоставлению помещения для работы участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Брянский».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области Дивисенко О.Н. от 31 августа 2017 года № 32005/17/685476 с МУ «Нетьинская сельская администрация Брянского района» (должника в рамках исполнительного производства № 3444/15/32005-ИП) в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа был взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

Ссылаясь на то, что административный истец совершил все возможные действия по добровольному исполнению решения суда, что подтверждается письмом № 37 от 5 февраля 2015 года, направленным в МО МВД «Брянский» с предложением принять помещение, также о предоставлении помещения уведомлялся прокурор Брянского района и административный ответчик, МУ «Нетьинская сельская администрация Брянского района» просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области Дивисенко О.Н. от 31 августа 2017 года № 32005/17/685476 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3444/15/32005-ИП; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены указанного постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании до начала рассмотрения административного дела по существу представитель административного истца Беликов А.С. заявил ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований истца путем отмены оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области Дивисенко О.Н., представитель заинтересованного лица УФССП России по Брянской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ МУ «Нетьинская сельская администрация Брянского района» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен добровольным удовлетворением административным ответчиком требований истца. Согласно заявлению от 9 октября 2017 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 138, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУ «Нетьинская сельская администрация Брянского района Брянской области» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области Дивисенко О. Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

Производство по административному делу по административному иску Муниципального учреждения «Нетьинская сельская администрация Брянского района Брянской области» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области Дивисенко О. Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Судья Н.А. Слепухова