Решение по делу № 2а-323/2019 от 15.02.2019

Адм.дело №2а-323/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Головешкиной Е.С. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

    Отдел МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

    Требования административного истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по приговору Талдомского районного суда <адрес> за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость не погашена, не снята. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.19.24 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее легального источника дохода, склонное к совершению повторных преступлений и правонарушений.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 а именно: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрета посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 административный иск поддержала.

    Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, указав, что он изменил свое поведение, устраивается на работу, проживает фактически по другому адресу.

    Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Талдомским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д.29).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов.

    На учет в ОМВД России по <адрес> ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Орган внутренних дел обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в связи с тем, ФИО2 не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В материалы дела представлены доказательства того, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по делу бесспорно установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования ОМВД России по <адрес> и дополняет поднадзорному ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрета посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на период административного надзора административные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрета посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья                 И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года