Решение по делу № 2-4964/2013 от 04.03.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО2 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что ФИО8 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от д.м.г, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, явился ее представитель по доверенности ФИО6, который иск поддержал.

ФИО7 не явилась в судебное заседание, о слушании дела извещена.

Ответчик представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО8 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от д.м.г, заключенного с ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (л.д. 7).

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 – жена, ФИО1 – дочь.

Истцы постоянно зарегистрированы в указанной квартире.

Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовала ранее в приватизации жилого помещения.

ФИО2 1974 года рождения проживала с 1991 г. по д.м.г в <адрес>, не участвовала в приватизации. С д.м.г имела регистрацию в <адрес> вплоть до получения квартиры в <адрес>.

ФИО8 отказался от участия в приватизации спорной квартиры, выразил согласие на приватизацию спорной квартиры на имя ФИО2 и ФИО1

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления удовлетворить.

Признать право собственности на <адрес> за ФИО2 на 1/2 долю, за ФИО1 на 1/2 долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья