№ дела 2-954/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
с участием представителя истца Касабука Я.В.,
при секретаре Скопинцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Ротарь В. Г. к муниципальному унитарному предприятию «Ачинский городской электрический транспорт» о возложении обязанности обеспечить работника защитной каской,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Ротарь В.Г. к МУП «Ачинский городской электрический транспорт» о возложении обязанности обеспечить работника защитной каской.
В ходе рассмотрения дела от истцов Ачинского межрайонного прокурора, Ротарь В.Г. поступили заявления о прекращении производства по гражданскому делу по иску к МУП «Ачинский городской электрический транспорт» в связи с добровольным исполнением ответчиком требований Ачинского межрайпрокурора.
В судебном заседании представитель истца помощник Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В. заявление об отказе от исковых требований к МУП «Ачинский транспорт» поддержала по аналогичным основаниям, просила прекратить производство по делу, так как требования об обеспечении работника Ротарь В.Г. защитной каской ответчиком исполнено добровольно.
Истец Ротарь В.Г. извещенный о слушании дела надлежащим образом (л.д. 37), в суд не явился. Направил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Представитель ответчика МУП «Ачинский городской электрический транспорт» Исупова О.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2017 г. (л.д. 32а) в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена (л.д. 34), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленной заявлении указала на обеспечение Ротарь В.Г. защитной каской (л.д. 32).
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает заявления Ачинского межрайонного прокурора, Ротарь В.Г. о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истцов Ачинского межрайпрокурора, Ротарь В.Г. от заявленных требований к МУП «Ачинский городской электрический транспорт», который не нарушает прав истца Ротарь В.Г., ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что в настоящее время Ротарь В.Г. как работник МУП «Ачинский городской электрический транспорт» обеспечен защитной каской, что подтверждается записью в личной карточке, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Ачинскому межрайпрокурору, Ротарь В.Г. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявления Ачинского межрайонного прокурора, Ротарь В.Г. прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-954/2017/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░