Решение по делу № 2-713/2017 от 14.02.2017

                                                                                                             № 2-713/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2017г.         г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Макарова А.В.

При секретаре Шкут Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Т.В., Орлов А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Орлова С.А., Орлова А.А., Орлова Е.А. к администрации о признании права пользования жилым помещением и сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном виде,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Т.В., Орлов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Орлова С.А., Орлова А.А., Орлова Е.А. обратились в суд с иском к администрации о признании право пользование квартирой общей площадью . и сохранении квартиры общей площадью в перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной перепланировки жилого помещения (согласно техническому паспорту жилого помещения от ) в результате которой возведена жилая пристройка лит. общей площадью . с установкой сантехнических и газовых приборов, изменено назначение из жилой в санузел с установкой сантехприборов, изменено назначение кухни в жилую со сносом печи, осуществлено устройство водопровода и канализации.

В судебные заседания 21.06.2017г., 29.06.2017г. истцы не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

        Представитель ответчика администрации по доверенности Никитаева Е.В., представитель третьего лица МКУ «Долговой центр» по доверенности Гончарова С.В., представитель третьего лица МКУ «Долговой центр» по доверенности Гончарова С.В., представитель третьего лица Жилищного комитета по доверенности Степанов О.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

        Ответчик Тафинцева Л.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

       Ответчик Калугин О.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

        Выслушав представителя ответчика, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░