Решение по делу № 2-311/2017 от 01.03.2017

№ 2-311/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                              с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ПАО Сбербанк к Данильченко Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Данильченко Т.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Дополнительным соглашением срок погашения продлен до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитным ресурсом 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должна была погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовав заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплат причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.

Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней со дня получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, <данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности и оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении не заявлял, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Данильченко Т.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Дополнительным соглашением срок погашения продлен до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитным ресурсом 22,5 % годовых.

Выдача кредита ответчику произведена единовременным перечислением денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, <данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил условия кредитного договора, в том числе график гашения кредита: денежные суммы ответчиком вносились не в полном объеме и с грубым нарушением установленных графиком погашения кредита сроков. В настоящее время ответчик платежи по кредиту не производит, что подтверждается историей операций по кредиту.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено условиями кредитного договора.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., а также п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком расчет не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения и Данильченко Т.В.

Взыскать с Данильченко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Судья                                 Глазунова Я.В.

2-311/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Данильченко Т.В.
Суд
Партизанский районный суд Приморского края
Дело на странице суда
partyzansky.prm.sudrf.ru
01.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2017Передача материалов судье
06.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2017Судебное заседание
28.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее